Решение по делу № 2-3622/2014 от 09.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2014 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,

при секретаре Демченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3622/14 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Душенкову Ю.А., Жих Е.В., Идризову М.Ж., Чекулаеву Н.А. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Душенков Ю.А. с членами семьи проживает в комнате, площадью <данные изъяты> им потреблена электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с учетом частичной оплаты, задолженность в окончательной форме составила <данные изъяты>. Ответчики Жих Е.В., Идризов М.Ж., Чекулаев Н.А. проживают в комнате, общей площадью <данные изъяты>., ими потреблена электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом частичной оплаты, задолженность в окончательной форме составила <данные изъяты>. Ответчики длительное время не производят оплату за пользование электрической энергией в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили. С учетом изложенного, сторона истца просит взыскать с Душенкова Ю.А. сумму указанной задолженности <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> с ответчиков Жих Е.В., Идризова М.Ж., Чекулаева Н.А. - сумму задолженности <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> Также сторона истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» Ратий И.Р. - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики - в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили. Возражений, заявлений, ходатайств не представили. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В обоснование своих исковых требований, истец представил единый жилищный документ, тарифы и расчет задолженности.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 15, 307, 309, 539, 540, 544, 546, 547ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование электрической энергией.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с изменениями и дополнениями), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также поступивших оплатах <данные изъяты> Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку расчет истца произведен с соответствии с вышеприведенным действующим законодательством, которым установлен порядок предоставления электрической энергии и порядок расчета ее размера, утверждены цены, ставки и тарифы на данную энергию, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками до настоящего времени обязательства по оплате электрической энергии не исполнены.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, каждое доказательство в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также все доказательства по делу в их совокупности на предмет достаточности и взаимной связи, суд принимает изложенные доказательства как отвечающие названным признакам. В связи с изложенным, суд кладет представленные доказательства в основу своих выводов о доказанности и обоснованности исковых требований.

На момент рассмотрения дела ответчиками не представлено каких-либо доказательств факта отсутствия у них задолженности по оплате электрической энергии.

Таким образом, удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Душенкова Ю.А. задолженность по оплате за пользование электрической энергией для бытового потребления в сумме <данные изъяты> с ответчиков Жих Е.В., Идризова М.Ж., Чекулаева Н.А. – задолженность за указанный период <данные изъяты>

При этом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений, каких – либо доказательств, по существу предъявленного иска ОАО «Мосэнергосбыт» со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за задержку ответчиком Душенковым Ю.А. уплаты за указанную энергию составляет <данные изъяты> ответчиками Жих Е.В., Идризовым М.Ж., Чекулаевым Н.А. – <данные изъяты>., которую суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Душенкова Ю.А. надлежит взыскать <данные изъяты>., с ответчиков Жих Е.В., Идризова М.Ж., Чекулаева Н.А. – <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>. с каждого.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Душенкова Юрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в счет взыскания задолженности – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Взыскать с Жих ФИО10, Идризова ФИО11, Чекулаева ФИО12, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в счет взыскания задолженности – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать Душенкова ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жих ФИО14, Идризова ФИО15 Чекулаева ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из них.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья