Решение по делу № 2-4574/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующей судьи Величко Е.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Есауленко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Есауленко Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Микрофинанс-Групп» (Займодавец) и Есауленко Т.В. (Заемщик) был заключен Договор займа № МГ-021/1301058. В соответствии с п. 4.2 Договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 5 280 рублей ... г. года.

... г. г, ... г. г, ... г. г,... г. должником была произведена пролонгация договора займа, в связи см чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заемщиком погашены проценты, окончательный расчет по сумме займа до 28.06 2013 г Однако до настоящего времени Заемщик не выплатил истцу сумму долга.

... г. ООО «Микрофинанс-Групп» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу»

Задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед Займодавцем по состоянию на ... г. составляет 57 140 рублей, из которых: 4000 рублей – сумма основного долга, 52640 рублей – проценты за пользование займом, 500 рублей – штраф. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № МГ - 021/1301058 от ... г. в размере 57 140 рублей, из которых: 4000 рублей – сумма основного долга, 52640 рублей – проценты за пользование займом, 500 рублей – штраф., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб 20 коп

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Есауленко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно почтового уведомления. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившейся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Микрофинанс-Групп» (Займодавец) и Есауленко Т.В. (Заемщик) был заключен Договор займа № МГ-021/1301058. В соответствии с п. 4.2 Договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 5 280 рублей ... г. года.

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 Договора Займодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 4000 рублей. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.

Заемщик ООО «Микрофинанс-Групп» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 4000 рублей были переданы Есауленко Т.В. ... г. года, что подтверждается расходным кассовым ордером № МГ -021032902 от ... г. года, где Есауленко Т.ВЫ. собственноручно расписалась о получении указанной суммы (л.д.21).

В силу п. 3.1 Договора займа Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа не позднее ... г. года. В день возврата суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производятся разовым платежом.

... г. г, ... г. г, ... г. г,... г. должником была произведена пролонгация договора займа, в связи см чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заемщиком погашены проценты, окончательный расчет по сумме займа до 28.06 2013 г(л.д. 12)

Однако, до настоящего времени Заемщик не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед Займодавцем составляет по состоянию на ... г. 57 140 рублей, из которых: 4000 рублей – сумма основного долга, 52640 рублей – проценты за пользование займом, 500 рублей – штраф.

... г. ООО «Микрофинанс-Групп» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

В соответствии со ст. 382 ч.1,ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между ООО «Микрофинанс-Групп» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу», то исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу заявлены правомерно.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г. года.

При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания, однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... г. в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 1.2 договора займа № МГ -021032902 от ... г. определен размер процентов за пользование займом в размере 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.

Представителем истца в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование займом (л.д. 6) Проверив представленный расчет суд признает его правильным и считает необходимым положить представленный расчет в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 52640 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 500 рублей суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора Займа № МГ-021032902 от ... г. предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Учитывая, что в настоящее время ответчиком допущена просрочка уплаты процентов более чем на 20 дней, суд считает данное требование истца подлежащим удовлетворения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 1914 руб 20 коп, что подтверждается платежным поручением от ... г. (л.д. 8), которую представитель истца просил суд взыскать с ответчика. Рассматривая данное требование истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 руб 20 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Есауленко Т. В. ... г. рождения уроженки <...> в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа № МГ- 021032902 от ... г. в размере 57 140 рублей, из которых: 4000 рублей – сумма основного долга, 52640 рублей – проценты за пользование займом, 500 рублей – штраф. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 руб 20 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г. года.

Судья