Решение от 12.09.2014 по делу № 1-319/2014 от 06.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «12» сентября 2014 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.А. Ежеленко, при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Москвы – Данилова А.Ю., помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Каширских Н.В., Волковой С.А.,

защитника – в лице адвоката Спевак К.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-319/2014 в отношении

ДАНИЛОВОЙ М.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилова М.В. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Данилова М.В., имея корыстный умысел на получение незаконной прибыли, являясь гражданкой Российской Федерации и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», игнорируя требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане полежат учёту по месту пребывания и осуществления ими трудовой деятельности, зная об отсутствии разрешений на временное проживание на территории РФ и иных законных оснований для пребывания на территории РФ, патентов, разрешающих трудовую деятельность на территории Российской Федерации и не предприняв мер к последующей регистрации в органах УФМС РФ о найме иностранных граждан для осуществления производственной деятельности, не заключив официальных письменных договоров, организовала незаконное пребывание и условия для трудовой деятельности граждан Республики Киргизия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на территории <данные изъяты>, расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Она же (Данилова М.В.), организовала проживание граждан Республики Киргизия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в переоборудованном нежилом помещении <данные изъяты>, расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставив им необходимые бытовые предметы и обеспечив питанием, создавая им необходимые условия проживания и труда до момента задержания последних сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Данилова М.В. себя виновной фактически признала, пояснила, что ранее занималась предпринимательской деятельностью по пошиву одежды на территории <адрес>, имела в собственности швейное оборудование. В 2010 году фактически прекратила деятельность, но в конце 2012 года решила изучить вопрос и возобновить деятельность, перенеся производство на территорию новой Москвы. В конце 2012 года, а также в течение 2013 года она приезжала на территорию <данные изъяты>, общалась с руководством рынка и планировала заключить ДД.ММ.ГГГГ договор аренды <данные изъяты> для того, чтобы перевезти туда оставшееся у неё оборудование, где наладить производство одежды, а продукцию реализовать на находящемся здесь же рынке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор аренды заключён ещё не был, поскольку необходимым условием для его заключения со стороны арендодателя была регистрация её деятельности в местном УФНС. Фактически в <данные изъяты> к данному времени было перевезено швейное оборудование, которое ещё не было подключено к электроснабжению и потому находилось в нерабочем состоянии. Задачей допущенных ею в павильон иностранных граждан была уборка в павильоне с целью его полноценной подготовки к осуществлению швейного производства. Поскольку указанным лицам негде было ночевать, она позволила им находиться и проживать в павильоне. Ей было известно, что допущенные ею лица не имеют в полном объёме надлежащих законных оснований для нахождения на территории РФ и осуществления трудовой деятельности, однако она считала, что данное нарушение не предусматривает столь суровой ответственности и намеревалась допустить данных лиц к работе именно в рамках швейного производства только после надлежащего оформления как арендных документов, так и документов позволяющих иностранным гражданам осуществлять трудовую деятельность.

Вина подсудимой в совершении преступления, в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2012 году она прибыла в РФ из Киргизии. В ходе поиска работы от земляков она узнала о <данные изъяты>. Прибыв туда ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью, племянником и сыном они пришли к <данные изъяты>, там находилась женщина славянской внешности, которая представилась как М.В.. На втором этаже данного помещения находились швейные машинки, нитки, ткань. Они поинтересовались у М.В. в отношении работы, и та пояснила, что работа будет, но надо немного подождать, обещала работу швеи с оплатой примерно в 15 000-20 000 рублей в месяц. Проживать М.В. предложила в соседней с цехом комнате, где уже имелись кровать, плита, другие необходимые для проживания вещи. Она (ФИО2), дочь, племянница и сын показали М.В. паспорта и регистрацию. М.В. посмотрела документы и вернула им. После этого они остались там проживать. Более их документы никто не проверял, каких-либо договоров с ними не заключал. До них в этом помещении проживали вьетнамцы, после которых было очень грязно и они несколько дней отмывали помещения, а затем ожидали появления работы. М.В. покупала им продукты питания и предметы гигиены. ДД.ММ.ГГГГ утром она была в комнате, где расположены кровати и в это время пришли сотрудники полиции (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2013 года она приехала в РФ из Киргизии. Сначала она работала в швейном цеху у метро <данные изъяты>, затем данный цех закрыли. Через свою тётю – ФИО2, она узнала, что на территории <данные изъяты> отрывается цех и нужны работники по пошиву одежды. В середине июля 2013 года она вместе с тётей пришла в <данные изъяты>, расположенный на данном рынке и обратилась к хозяйке цеха, которая представилась как М.В.. Последняя пояснила, что цех будет работать, но необходимо немного подождать, обещала заработную плату в размере 20 000 рублей. Помещение цеха было грязным, там находились машинки для шитья, фурнитура. М.В. поинтересовалась есть ли у них регистрация и разрешение на работу, на что она (ФИО1) пояснила, что разрешения на работу нет, а регистрацию ей сделал её знакомый за 1 000 рублей. М.В. сказала, что когда она (ФИО1) начнёт работать, ей сделают необходимые документы. Поскольку приезжать каждый день в цех было тяжело, а работа всё на начиналась, она с другими работниками стала с разрешения М.В. проживать в комнате, находящейся в данном цеху. Им были созданы бытовые условия для проживания, сна, приготовления пищи. ДД.ММ.ГГГГ в цех пришли сотрудники полиции и их доставили в ОП <данные изъяты> для разбирательства (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в РФ из Киргизии вместе со своим молодым человеком – ФИО5 Регистрацию по месту пребывания по адресу в районе станции метро <данные изъяты> им делал её брат. По адресу регистрации она никогда не была и не проживала. Её подруга ранее работала в пошивочном цехе в <адрес> у женщины по имени М.В., и когда перед приездом в РФ она интересовалась в отношении работы, подруга сообщила ей, что М.В. собирается открыть пошивочный цех в Москве и таким образом можно будет трудоустроиться. В июле 2013 года она (ФИО3) созвонилась непосредственно с М.В., чтоб узнать по поводу работы, та пояснила, что взяла в аренду помещение на <данные изъяты>, куда надо первоначально приехать и убраться и где можно будет проживать. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на рынок, где М.В. разъяснила им условия будущей работы, посмотрела наличие у них регистрации. Она (ФИО3) пояснила, что у неё не имеется разрешения на работу. М.В. пояснила, что когда они начнут работать, она всё сделает. Каких-либо договоров они не заключали. Через несколько дней она с ФИО5 со своими вещами приехали на рынок в строение 108. На втором этаже помещения располагался цех со швейными машинками, фурнитурой, нитками. Там уже находилось восемь ранее неизвестных ей человек. М.В. показала ей и ФИО5 где они могут проживать. Пока они проживали и ждали работу, М.В. постоянно говорила им, что привезёт работу. В это время М.В. привезла ткань для формы <данные изъяты>. Она с ФИО5 проживала в данном помещении, иногда уезжая к её брату, питались продуктами, которые привозила М.В. или приобретёнными на данные последней деньги, готовили пищу они себе сами там же где и жили. ДД.ММ.ГГГГ их разбудили сотрудники полиции, после чего доставили в ОП <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она приехала в РФ из Киргизии в декабре 2012 года. В июле 2013 года она узнала, что на <данные изъяты> открывается швейный цех, куда идёт набор сотрудников. Так как шить она не умеет она решила устроиться в данный цех на должность упаковщицы швейной продукции. В начале июля 2013 года со своей подругой она приехала в вышеуказанный цех с целью трудоустройства. Их встретила женщина славянской внешности по имени М.В., та пояснила, что является руководителем цеха и осуществляет набор сотрудников. На первом этаже помещения цеха располагался закройный зал, на втором этаже зал со швейными машинками и гладильными досками. Они договорились об условиях трудоустройства. Она (ФИО4) показала М.В. свой паспорт и регистрацию и пояснила, что не имеет средств к существованию и места для проживания в РФ. М.В. разрешила ей проживать на территории цеха в специально оборудованной для проживания комнате, без оплаты, предоставляя при этом средства на питание. В течение первых дней проживания она помогала убраться и привести в порядок помещение цеха. В это время М.В. привезла отрезы тканей, нитки, манекены, форму работников <данные изъяты>, сложила товар в залах на первом и втором этажах. М.В. не возражала против её дальнейшего проживания в цехе, указывая, что при поступлении первых заказов начнёт выплачивать зарплату с удержанием средств за проживание и питание, а также обещала помочь с оформлением документов необходимых для работы и проживания (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июня 2013 года он вместе с ФИО3 приехал в РФ из Киргизии. Сначала они проживали у брата ФИО3. Затем в конце июля 2013 года ФИО3 позвонила М.В., о которой они знали через своих знакомых как о человеке, который открывает швейный цех в Москве и которой нужны работники. На следующий день они поехали на <данные изъяты>, который находился в <адрес>. Там их встретила М.В., с которой они договорились, что в начале августа они начнут работать и обговорили условия труда. Каких-либо документов они не оформляли. Когда они снова приехали в начале августа, М.В. показала им место где они будут жить и работать. Швейный цех был оборудован, имелись комнаты для сна и отдыха, кухня для приготовления пищи. Продукты питания закупала М.В.. ДД.ММ.ГГГГ в цех пришли сотрудники полиции и доставили их в ОП <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, где намеревался работать портным. Проживание организовала женщина по имени М.В., которая обеспечивала его и других лиц продуктами и обещала предоставить работу (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым он, будучи сотрудником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в составе подразделения, в котором он служит, был привлечён к осуществлению силовой поддержки мероприятия, проводимого ГУ МВД России по городу Москве совместно с УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве. Примерно в 04 часа 30 минут на территории ГУВД был проведён развод и построение, поставлены задачи. После чего их доставили на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов началась специальная операция, в ходе которой им совместно с другими сотрудниками их подразделения были обследованы торговые ряды рынка, которые представляли собой торговые павильоны, состоящие, в основном из двухэтажных строений, смежных между собой. В каждый торговый павильон имелся отдельный вход. В основном торговые павильоны были опломбированы, было мало открытых торговых павильонов. На момент обследования у корпусов, где расположены кафе и на одном из торговых павильонов имелась вывеска <данные изъяты>, с правой стороны которого имелась вывеска, выполненная краской красного цвета «<данные изъяты>. Входная дверь указанного павильона была закрыта, но было слышно, что на втором этаже находятся люди и было слышна работа каких-то станков. Они решили зайти внутрь и проверить что там находится. В связи с тем, что входная дверь была заперта, они обнаружили открытое окно, расположенное с обратной стороны указанного павильона, через него прошли внутрь, там находилась лестница, ведущая на второй этаж. Они поднялись на второй этаж, там обнаружили комнату справа, дверь которой была открыта. Внутри обнаружили с левой стороны вдоль окон в два ряда швейные станки, за которыми работали лица азиатской народности, они производили швейные работы. При виде них, данные лица перестали шить, стали что-то говорить на своём языке. Затем к ним вышла женщина, которая представилась, как Данилова М., сказала, что это её цех по пошиву формы для железнодорожников, сказала, что данных работников она наняла для производства пошивочных работ и что у них всё в порядке с документами. Они потребовали предоставить документы в отношении всех лиц, которые находились в цеху. Данилова М. стала кому-то звонить, вела себя беспокойно. Они стали дальше обследовать помещение, в том цеху, где находились швейные станки, станки были заправлены катушками ниток, также валялись обрезки ткани и ниток, различная фурнитура, погоны с логотипом «<данные изъяты>». Справа стоял стеллаж с коробками ниток, были сложены различные ткани, имелся станок для отпаривания. Проследовав далее, обнаружили помещение для приёма пищи и для отдыха, кровати были застелены матрасами и постельным бельём, имелись личные вещи и предметы гигиены. Было понятно, что данные люди живут и работают в данном торговом павильоне. Часть сотрудников осталась охранять лиц, производивших пошивочные работы, а также в целях предупреждения нарушения обстановки. Все лица находились на своих местах до приезда следственно-оперативной группы (<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию относительно обстоятельств произведённых ДД.ММ.ГГГГ мероприятий аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся заместителем генерального директора по безопасности <данные изъяты>, которая арендует площади <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и сдаёт их в свою очередь в субаренду иным юрлицам. Наличие цеха в <данные изъяты> обнаружил ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции. Позднее ему стало известно, что данный павильон собирались сдавать предпринимателю Даниловой М.В., которая была допущена в павильон для производства ремонта и установки швейного оборудования и при этом воспользовалась положением и тем, что служба режима <данные изъяты>» не проходила внутрь павильонов без каких-либо веских причин, и организовала трудовую деятельность мигрантов, предоставила им места приёма пищи и места отдыха и работы (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся начальником коммерческой службы <данные изъяты>, офис которой находится по адресу: <адрес>. На основании договоров субаренды <данные изъяты> сдаёт в аренду располагающиеся по данному адресу торговые павильоны и офисные здания. Им проводились переговоры с представителем <данные изъяты> Даниловой М. о заключении договора аренды в отношении <данные изъяты> в котором она намеревалась организовать производство по пошиву одежды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор не был заключён, поскольку Даниловой М. не были выполнены необходимые для этого требования. Каким образом в <данные изъяты> было завезено оборудование и поселены иностранные граждане, и соответственно каким образом <данные изъяты> получило допуск в помещение до заключения договора – ему неизвестно (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся начальником службы режима <данные изъяты>. Пояснил, что будущий субарендатор, до заключения договора может получить ключ от павильона при наличии временного допуска, который получает в отделе допуска, либо по указанию начальника коммерческого отдела, либо его заместителя. Такие ситуации возможны в случае подготовки субарендатором или <данные изъяты> помещения к использованию. В таких случаях служба режима данные объекты под охрану не берёт. В конце июля-начале августа 2013 года ему позвонил начальник коммерческого отдела и сказал показать <данные изъяты>. Через несколько дней снова позвонил начальник коммерческого отдела и сказал, что клиент готов заключить договор, но ему необходимо подготовить помещение и чтобы он (ФИО12) передал ключ. Ключ сотрудники отдела передали лично будущему субарендатору – Даниловой М. Как выяснилось, личинку замка субарендатор поменяла. Никто из сотрудников ему не докладывал, что в данном павильоне кто-то проживает. Позднее было установлено, что воспользовавшись тем, что служба режима <данные изъяты> не проходила внутрь сдаваемых павильонов без веских причин, Данилова М. организовала там трудовую деятельность мигрантов, предоставила им места приёма пищи, места работы и отдыха (<данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО13 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов по адресу: <адрес> выявлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан в <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> на территории <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- рапортом УУП <данные изъяты> ФИО14 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов по адресу: <адрес> выявлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан в <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> на территории <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- рапортом старшего помощника прокурора НАО города Москвы ФИО15 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов по адресу: <адрес> выявлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан в павильонах <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> на территории <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- рапортом <данные изъяты> ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов по адресу: <адрес> выявлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан в павильонах <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> на территории <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> и удостоверен факт незаконного пребывания иностранных граждан в <данные изъяты> <данные изъяты> на территории <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия – <данные изъяты> и <данные изъяты> на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- <данные изъяты> рынка «Международный» по адресу: <адрес> (решение в отношении указанных вещественных доказательств будет постановлено судом при вынесении итогового решения по уголовному делу №№, из которого выделено настоящее уголовное дело) (<данные изъяты>)

- свидетельством о государственной регистрации права №, №, 50 № (<данные изъяты>);

- разрешением на право организации розничного рынка (<данные изъяты>);

- уведомлением о продлении срока действия разрешения (<данные изъяты>);

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Суд доверяет вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий, относительно подлежащих установлению обстоятельств преступления; наличия у потерпевших каких-либо достоверных оснований для оговора Даниловой судом не установлено.

Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины Даниловой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ, а именно организации незаконной миграции в форме организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку она совершила совокупность действий по привлечению к незаконной трудовой деятельности иностранных граждан, заведомо для неё не имеющих легальных оснований для пребывания на территории РФ, при этом предоставив им условия для постоянного проживания, питания, осуществления незаконной трудовой деятельности на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на территории <данные изъяты>.

При этом суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было представлено доказательств, позволяющих с достоверностью прийти к выводу об обоснованности вменения Даниловой М.В. квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы, поскольку все действия, охватываемые составом преступления в части организации незаконного пребывания иностранных граждан были совершены непосредственно Даниловой М.В., в связи с чем действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 3221 УК РФ.

При изучении личности подсудимой установлено, что Данилова М.В. <данные изъяты>.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания Даниловой М.В. суд учитывает <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3221 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░