Решение по делу № 33-1621/2015 от 26.03.2015

Докладчик Димитриева Л.В. Дело N 33-1621/2015

Судья Петрухина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Губаревой С.А.,

судей Димитриевой Л.В., Савелькиной Г.О.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Позднякова Ф.Ф. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Позднякова Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «№1» о защите прав потребителя,

установила:

Поздняков Ф.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «№1» (далее ООО «№1»), указывая, что он является ветераном труда и должен пользоваться льготами, гарантированными ему Федеральным законом «О ветеранах». Однако 12 декабря 2014 года водитель транспортного средства городского маршрута N ... Михайлов М.А. при предъявлении карты для безналичной оплаты проезда ветерана труда отказал в предоставлении услуги по перевозке по тем основаниям, что предъявленный им проездной документ является временным и не предоставляет право для бесплатного проезда на указанном маршруте.

По указанным основаниям просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему право проезда в транспортных средствах на маршрутах N ... по карте для безналичной оплаты проезда ветерана труда Российской Федерации, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., причинение и размер которого обосновал тем, что в указанный день он не смог к назначенному времени попасть на прием к врачу, испытал стресс, заболевания обострились.

На судебном заседании Поздняков Ф.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, повторно приведя их суду.

Представитель ответчика ООО «№1» Житарь Е.И. иск не признал, указывая, что нарушений прав истца ответчиком допущено не было.

Допущенный к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора Михайлов М.А. представителя не направил, ограничившись представлением отзыва на иск, в котором указал на необоснованность требований истца.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Позднякову Ф.Ф. отказано.

Постанавливая решение, суд исходил из того, что маршруты N ... не включены в Перечень маршрутов, по которым осуществляется перевозка льготных категорий граждан при предъявлении карты для безналичной оплаты проезда льготным категориям граждан, доказательств причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий не представлено.

На указанное решение Поздняковым Ф.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что представленные суду доказательства, в том числе медицинская карта и данные им суду пояснения, являются надлежащими и достаточными доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленных требований.

Изучив материалы дела, не усмотрев препятствий в рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, исходя из сведений об их извещении о судебном заседании суда апелляционной инстанции, с учетом позиции апеллянта, выраженной в адресованном суду заявлении, проверив решение по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 декабря 2014 года Поздняков Ф.Ф. обратился с требованием о предоставлении услуги по перевозке автобусом, следовавшим по городскому маршруту N ..., обслуживаемому ООО «№1», предъявив для оплаты проезда карту безналичной оплаты проезда льготными категориями граждан, а в подтверждение права на льготы представил удостоверение ветерана труда серии ..., выданное ... года, пенсионное удостоверение ..., подтверждающее право на получение пенсии по старости.

Как указывает истец, водитель указанного маршрутного транспортного средства Михайлов М.А. высадил его до достижения пункта назначения, в связи с этим истец усматривает нарушение своих прав.

Судом также установлено, что Поздняков Ф.Ф. является ветераном труда, правовые гарантии социальной защиты указанных лиц в Российской Федерации установлены
Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации на основе разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оптимизации деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, а также с учетом закрепленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами вопросов местного значения.

Меры социальной поддержки ветеранов труда, постоянно или преимущественно проживающих в Чувашской Республике в целях создания им условий, обеспечивающих достойную жизнь, установлены Законом Чувашской Республики от 24.11.2004 N 43 "О социальной поддержке тружеников тыла военных лет и ветеранов труда".

Между тем, подпункт 4 статьи 3 указанного Закона, которым ветеранам труда предоставлялись меры социальной поддержки в виде бесплатного проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси), на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) пригородных и междугородных маршрутов (внутриреспубликанских или, при их отсутствии, межобластных, межреспубликанских) в порядке и на условиях, определяемых Кабинетом Министров Чувашской Республики, законом Чувашской Республики от 10.10.2005 N 41 были признаны утратившими силу, одновременно была введена статья 3.1, предусматривающая право ветеранов на ежемесячную денежную выплату.

Постановлением Кабинета Министров ЧР от 31.12.2013 N 566 "О картах для безналичной оплаты проезда на транспорте общего пользования на территории Чувашской Республики" утвержден перечень льготных категорий граждан, постоянно или преимущественно проживающих на территории Чувашской Республики, имеющих право на приобретение карт для безналичной оплаты проезда льготными категориями граждан, в который включены ветераны труда, ветераны труда Чувашской Республики после установления (назначения) им пенсии в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также получающие пенсии по иным основаниям либо пожизненное содержание за работу (службу) при достижении ими возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях реализации указанного постановления Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики издан приказ от 10 апреля 2014 года N 02-03/39 «Об утверждении Перечня маршрутов, по которым осуществляется перевозка льготных категорий граждан при наличии карт для безналичной оплаты проезда льготными категориями граждан», в котором поименованы городские маршруты в городе ...: N ..., N ... маршрута N ..., по которому следовал истец, указанный перечень не содержит.

В соответствии с договором на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в городе Новочебоксарск от 27 ноября 2013 года, заключенным между администрацией города ... и ООО «№1», ответчику поручено осуществлять пассажирские перевозки автомобильным транспортом в соответствии со схемами маршрутов, в том числе маршрута N ... согласно приложению к договору N 6.

23 января 2014 года заключен договор N 2 присоединения транспортной организации к АСУ БОП «Единая транспортная карта Чувашии» между ООО «№2» и ООО «№1» и агентский договор о приеме наличных платежей N 1, которым установлены порядок и условия агентского вознаграждения.

Поскольку перевозка на маршрутах, заявленных истцом в иске, в том числе и на маршруте N 20, осуществляется по программе АСУ БОП в рамках системы «Единая транспортная карта Чувашии», то выводы суда об отказе в удовлетворении иска Позднякова Ф.Ф. о возложении на ООО «№1» обязанности предоставить ему право проезда в транспортных средствах на маршрутах N ... по карте для безналичной оплаты проезда ветерана труда Российской Федерации, следует признать обоснованными.

Соглашается судебная коллегия и с выводами суда в части отказа истцу в компенсации морального вреда, поскольку на стороне истца не усматривается нарушения его прав потребителя при обращении 22 декабря 2014 года с требованием об оказании услуги по перевозке по карте для безналичной оплаты проезда ветерана труда.

Выводы суда защищены положениями статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Районный суд также отметил, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств причинения ему физических либо нравственных страданий со стороны ответчика, все доводы подтверждаются, как он сам указывает в апелляционной жалобе, лишь его утверждением, при этом представленные им медицинские документы не позволяют установить причинно-следственную связь между изложенными в иске обстоятельствами и ухудшением состояния здоровья истца.

Оснований не согласиться с выводом суда по доводам жалобы апеллянта судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, основанные на ошибочном определении характера спорного правоотношения и норм права, подлежащего применению, не влекут отмену решения, постановленного при правильном определении юридических фактов, лежащих в основание требований и возражений сторон, материальный закон применён также правильно, процессуальных нарушений допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Позднякова Ф.Ф. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: