Решение по делу № 2-8042/2015 от 19.08.2015

Дело № 2 – 8042 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года                                 г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «Ростехпром», Иванову И. Н., Савичеву С. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

ЗАО «Сатурн-Уфа» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «Ростехпром» заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар. Согласно п.2.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указывается в счете поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ЗАО «Сатурн-Уфа» и ответчиками Ивановым И.Н., Савичевым С.В. заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. В декабре ЗАО «Сатурн-Уфа» поставило товар в адрес ООО «Ростехпром», за поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, истцом в досудебном порядке предприняты меры, направленные на взыскание задолженности, однако, на сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Ростехпром» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», судом предприняты все меря для надлежащего извещения ответчика.

В судебное заседание ответчик Савичев С.В. не явился, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», судебная телеграмма возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В судебное заседание ответчик Иванов И.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ., направленная по месту регистрации ответчика по адресу : <адрес> возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», однако, ранее направляемые судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.. а также копию искового заявления получены Ивановым И.Н. по адресу:. Уфа, <адрес>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, также, учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «Ростехпром» в лице директора Савичева С.В. заключен договор поставки №, предметом которого предусмотрено, что поставщик – ЗАО «Сатурн-Уфа» обязуется передать в собственность покупателю – ООО «Ростехпром» в обусловленный срок товар для использования предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

    Согласно п.2.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора.

    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора также предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 %. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.Во исполнение вышеуказанного договора поставки истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами.

Согласно акта взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами: ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «Ростехпром», долг клиента ООО «Ростехпром» на ДД.ММ.ГГГГ. перед ЗАО «Сатурн-Уфа» составляет <данные изъяты> руб.

Во исполнение обязательств по договору поставки, между ЗАО «Сатурн-Уфа» и Савичевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №, также между ЗАО «Сатурн-Уфа» и Ивановым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №, согласно которым настоящие поручительства являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Ростехпром» и ЗАО «Сатурн-Уфа».

Согласно п.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Как указывает истец, оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными и счет-фактурами, в которых имеется подпись и печать ответчика.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за неуплату в срок товара в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.2 договора также предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 %. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (172 дня) и выглядит следующим образом:

<данные изъяты> руб. х 0,2 % х 172 дня = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «Ростехпром», Иванову И. Н., Савичеву С. В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ростехпром», Иванова И. Н., Савичева С. В. в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Ростехпром» в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Иванова И. Н. в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савичева С. В. в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И.Мустафина