Решение от 18.03.2024 по делу № 33-10156/2024 от 07.03.2024

Судья Жукова О.В.                                                 Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0015-01-2023-001363-91

№2-2344/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                                           г. Красногорск

                                    Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

судей Литвиновой М.А., Мизюлина Е.В.,

при помощнике судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Федотенко В. В.ча к СНТ «Оргстроевец» о предоставлении документов,

по апелляционным жалобам СНТ «Оргстроевец» на решение Истринского городского суда Московской области от 23 июня 2023 года и дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 19 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,

объяснения истца Федотенко В.В., представителя истца         Федотенко В.В. по ордеру адвоката Ипполитовой В.В., представителя ответчика СНТ «Оргстроевец» по доверенности Дубова Р.И.,

установила:

Федотенко В.В. с учетом уточнения обратился в суд с иском к СНТ «Оргстроевец» о предоставлении документов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2022 года, группа садоводов, включая истца, письменно обратилась к председателю СНТ «Оргстроевец» Куралесовой Е.М. с запросом о предоставлении следующей информации:

1.    обеспечило ли правление СНТ ремонт дороги в СНТ, целевые взносы на выполнение которого включены в смету на 2022-2023 г.г. на основании решений общего собрания членов Товарищества,

2.    силами какой подрядной организации выполняется ремонт (в случае, если выполнение ремонта было организовано правлением СНТ).

Также в указанном запросе садоводы просили предоставить заверенные в установленном законом порядке копии приходно-расходной сметы СНТ «Оргстроевец» на 2022-2023 г.г., вопрос об утверждении которой рассматривался общим собранием 04.06.2022 г., 18.06.2022 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых) на 2022 г., в также, в случае выполнения ремонта внутренней дороги в СНТ организовано правлением – копии договора на выполнение соответствующих ремонтных работ с приложением сметы и актов выполненных работ.

Указанные запросы направлены 06.12.2022 года, но адресатом не получены.

Истец полагает, что не получая почтовые отправления, ответчик фактически уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

Из протоколов от 04.06.2022 и от 18.06.2022 следует, что общим собранием членов Товарищества утвержден размер взносов на 2022-2023 г.г. - 32237, 40 рублей с каждого участка, а также принято решение о покрытии дорог асфальтовой крошкой внутри основной территории товарищества, включении в смету ремонта дорог на малом участке, увеличении сметы «Целевые взносы» на 2022-2023 г.г. на 120 000 рублей.

С учетом того, что в период судебного разбирательства часть документов была предоставлена, просит обязать ответчика предоставить заверенную копию приложения <данные изъяты> к смете, финансово-экономического обоснования.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Истец готов произвести оплату изготовления копии документов.

Представитель ответчика против требований возражал, указывая на то, что документы были предоставлены.

Решением Истринского городского суда Московской области от 23 июня 2023 года и дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 19 декабря 2023 года исковые требования Федотенко В. В.ча к СНТ «Оргстроевец» о предоставлении приложения №1 к смете, финансово-экономического обоснования удовлетворены.

Решением суда на ответчика СНТ «Оргстроевец» возложена обязанность при внесении соразмерной оплаты изготовления копий предоставить заверенную копию приложения <данные изъяты> к смете, финансово-экономического обоснования.

Дополнительным решением суда на ответчика СНТ «Оргстроевец» возложена обязанность предоставить копию финансово-экономического обоснования размера членских взносов и целевых взносов за 2022 год.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик                 СНТ «Оргстроевец» обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобах просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Оргстроевец» Дубов Р.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, полагая, что все запрошенные истцом документы ответчик ему предоставил.

Представитель истца Федотенко В.В. адвокат Ипполитова В.С. по ордеру в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая, что истец не получил от ответчика финансово-экономическое обоснование. На вопрос суда представитель истца Федотенко В.В. адвокат Ипполитова В.С. пояснила, что полученные истцом копии иных запрошенных документов были заверены ответчиком

Истец Федотенко В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что он не получил от ответчика финансово-экономическое обоснование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу <данные изъяты> (л.д.10), является членом Товарищества.

Истец в составе группы садоводов обращался к председателю        СНТ «Оргстроевец» Куралесовой Е.М. с заявлением о получении информации:

1.    обеспечило ли правление СНТ ремонт дороги в СНТ, целевые взносы на выполнение которого включены в смету на 2022-2023гг. на основании решений общего собрания членов Товарищества,

2.    силами какой подрядной организации выполняется ремонт (в случае, если выполнение ремонта было организовано правлением СНТ).

Также в указанном запросе садоводы просили предоставить заверенные в установленном законом порядке копии приходно-расходной сметы СНТ «Оргстроевец» на 2022-2023 г.г., вопрос об утверждении которой рассматривался общим собранием 04.06.2022 г., 18.06.2022 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых) на 2022г., в также, в случае выполнения ремонта внутренней дороги в СНТ организовано правлением – копии договора на выполнение соответствующих ремонтных работ с приложением сметы и актов выполненных работ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, сославшись на ч.3 ст.11, ч.7 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что в силу указанных правовых норм на ответчике лежит обязанность предоставить истцу копии истребуемых документов, в то же время ответчик не высказал обоснованных возражений на исковые требования, на невозможность предоставления указанных документов не ссылался, полагая, однако, что запрошенные документы были представлены истцу в полном объеме. Указанные возражения были отклонены судом первой инстанции, поскольку ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств предоставления истцу заверенных копий приложения №1 к смете, финансово-экономического обоснования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Оргстроевец» судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 г., члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания чаевое товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно части 7 статьи 5 собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что её размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

Таким образом, учитывая, что истец Федотенко В.В. обратился в суд с иском об обязании выдать ему копии документов за плату, суд со ссылкой на Закон № 217-ФЗ законно удовлетворил данные требования. Доводы жалобы о том, что истец получил в полном объеме все требуемые документы судебной коллегией отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела, а относимых и допустимых доказательств исполнения данной обязанности ответчик суду не представил. Ссылка на отсутствие в СНТ «Оргстроевец» финансово-экономического обоснования правового значения не имеет, поскольку обязанность предоставить указанный документ предусмотрена действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы на представление испрашиваемых документов в материалы дела №2-1176/2023 с участием тех же сторон, судебной коллегией отклоняются, поскольку представление документов в материалы дела не освобождает ответчика от их предоставления лично истцу.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают выводы суда, они являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Каких-либо юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░