Решение по делу № 1-65/2022 от 03.06.2022

40RS0№-77

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи          11 августа 2022 года

Сухиничский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ярцева А.А., потерпевших Илюшина Александра Игоревича, Илюшина Артема Игоревича, представителя потерпевшего Илюшина Александра Игоревича – адвоката Дмитриева А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Казакова С.В., защитника – адвоката Локосова Э.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нижнее Стародубского района Брянской области, гражданина РФ, неженатого, с образованием 8 классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

26.06.2021 около 14 часов 30 минут Казаков С.В. находился на участке местности, расположенном около <адрес>, где также находились Илюшин Александр Игоревич и Илюшин Артем Игоревич. В указанное время на почве личных неприязненных отношений между Илюшиным Александром Игоревичем, Илюшиным Артемом Игоревичем и Казаковым С.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Илюшина Александра Игоревича и Илюшина Артема Игоревича и на причинение Илюшину Александру Игоревичу средней тяжести вреда здоровью с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Илюшиных, Казаков С.В., 26.06.2021 года около 14 часов 30 минут, находясь на указанном выше участке местности, испытывая личную неприязнь к Илюшину Александру Игоревичу и Илюшину Артему Игоревичу, с целью вызвать у потерпевших чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, используя оружие, а именно, находящийся при нем 9-мм пистолет «Target Technologiеs» модель «Шарк» №, и, демонстрируя который, направил его в область живота Илюшина Артема Игоревича, после чего в целях оказания психического воздействия на потерпевшего и в подтверждении реальности демонстрируемых им угроз произвел выстрел в неустановленном направлении. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Илюшина Александра Игоревича и Илюшина Артема Игоревича, а также на причинение Илюшину Александру Игоревичу средней тяжести вреда здоровью с применением оружия Казаков С.В. направил пистолет на Илюшина Александра Игоревича, после чего, сократив дистанцию, произвел один выстрел в область головы последнего, причинив в результате своих преступных действий Илюшину Александру Игоревичу согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: раны левой височно- теменной области, ушиба головного мозга средней степени с формированием очага ушиба левой теменной области, остаточным субдуральным кровоизлиянием, которые согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Илюшин Александр Игоревич и Илюшин Артем Игоревич, учитывая агрессивное состояние Казакова С.В., а также вызванное у них чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью, выраженную как словесно, так и произведенными со стороны Казакова С.В. действиями, сопровождавшимися демонстрацией пистолета в подтверждении реальности своих намерений и производством выстрела из него, воспринимали реально, вследствие чего у них имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия Казакова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Казаков С.В. в ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Казаков С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Локосов Э.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Казаковым С.В. заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевшие Илюшин А.И., Илюшин А.И., а также представитель потерпевшего – адвокат Дмитриев А.Н. в судебном заседании также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Казакову С.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Наказание за каждое из преступлений, совершенных подсудимым Казаковым С.В. предусмотренные санкцией ст.119 ч.1 УК РФ и ст. 112 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Казаковым С.В. ходатайства.

При назначении наказания Казакову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казаков С.В. совершил два преступления, одно из которых небольшой тяжести, другое средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обществом охотников и рыболовов положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние здоровья, наличие престарелой матери-инвалида, за которой подсудимый осуществляет уход, частичное возмещение морального вреда Илюшину Александру Игоревичу, причиненного в результате преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакову С.В., не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Казакову С.В. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное, по убеждению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного Казаковым С.В., на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Казакова С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Окончательное наказание Казакову С.В. суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление Казакова С.В., а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому Казакову С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого Казаков С.В. должен своим поведением доказать исправление.

Обсудив гражданский иск потерпевшего Илюшина Александра Игоревича о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и материального ущерба в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В результате совершенного преступления Илюшину Александру Игоревичу причинен моральный вред, который в силу ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию в виде денежной компенсации, с подсудимого Казакова С.В. как лица, причинившего моральный вред.

Определяя размер подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ учитывает конкретные обстоятельства преступления, тяжесть, характер и степень причиненных Илюшину Александру Игоревичу подсудимым физических и нравственных страданий, при установленных в суде обстоятельствах, связанных с повреждением здоровья потерпевшего с использованием подсудимым оружия, в результате которого Илюшину А.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший необходимость обращения потерпевшего в лечебные учреждения и длительность лечения, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично и взыскать с Казакова С.В. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего Илюшина Александра Игоревича в размере 200 000 рублей.

Рассматривая требования потерпевшего Илюшина Александра Игоревича о возмещении материального вреда в размере 100 000 рублей, связанного с вознаграждением его представителю – адвокату Дмитриеву А.Н. суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, подтвержденные соответствующими документами, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

По смыслу закона, расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках. При этом вопрос о процессуальных издержках, если он не был разрешен в приговоре, с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суд вправе разрешить в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Учитывая указанное выше, исковые требования Илюшина Александра Игоревича в части возмещения материального вреда, суд оставляет без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казакова Сергея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Казакову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования МР «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Казакова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Казакову С.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Казакова Сергея Васильевича в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Избрать в отношении Казакова С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу Илюшина Александра Игоревича компенсацию морального вреда с Казакова С.В. в сумме 200 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания материального вреда с Казакова С.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: пистолет «Target Technologies» модели «Шарк» №, магазин к нему, снаряженный 5-ю отстрелянными гильзами передать в УМВД России по <адрес>. Упаковки от следов крови, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на две ватные палочки и образцов буккального эпителия на двух ватных палочках – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Ю.А. Петушков