Решение по делу № 22-6530/2019 от 13.09.2019

Председательствующий: судья Бондаренко Е.А. № 22-6530/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Складан М.В.,

при секретаре – помощнике судьи Егорове Е.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратура Красноярского края Марченко О.В.

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Торопова (удостоверение № 701, ордер № 033651 от 9 октября 2019 года)

осужденного Конивченко А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Конивченко А.Ю. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2019 года, которым

Конивченко АЮ, родившемуся <дата> в д. <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>,

неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2019 года, заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Конивченко А.Ю. путем систем видеоконференц-связи и в его интересах адвоката Торопова по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 2 июня 2016 года Конивченко А.Ю. осужден за четыре преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 21 января 2016 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2019 года неотбытая часть наказания Конивченко А.Ю. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 17 дней заменена исправительными работами сроком 2 года 1 месяц 17 дней, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до его вступления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.

Начальник Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене Конивченко А.Ю. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, которое мотивировано тем, что осужденный Конивченко А.Ю. поставлен на учет в Ачинском МФ 1 апреля 2019 года, сам осужденный для постановки на учет в Ачинский МФ не явился. 1 апреля 2019 года в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Осужденный был установлен 8 апреля 2019 года, и поставлен на учет в Ачинском МФ. Конивченко А.Ю. выдано предписание для трудоустройства в Администрацию Преображенского сельсовета и уведомление о явке в УИИ на 9 апреля 2019 года, однако по вызову уголовно-исполнительной инспекции осужденный не явился, за что был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Впоследствии Конивченко А.Ю. обратился в Администрацию Преображенского сельсовета, куда был принят с 15 апреля 2019 года, однако в период с 21 по 23 мая 2019 года, 25 и 26 июня 2019 года, а также с 08:00 до 12:00 часов 24 июня 2019 года Конивченко А.Ю. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. За допущенные нарушения осужденный трижды предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, Конивченко А.Ю. неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2019 года, заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Конивченко А.Ю. считает постановление суда несправедливым, назначенное судом наказание в виде лишения свободы чрезмерно строгим. Указывает, что проживает в г. Ачинске, тогда как предложенная ему работа в администрации п. Преображенка Ачинского района не удобна ввиду отдалённости от места его проживая. При этом, он нашел работу по месту своего жительства. Просит постановление суда изменить, заменив режим отбывания наказания на колонию - поселения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, представление начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, суд обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.

Принимая решение, суд правильно установил, что Конивченко А.Ю. 8 апреля 2019 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил злостное уклонение от отбывания наказания после объявления предупреждений в письменной форме за нарушения, указанные в п. п. «б, г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Конивченко А.Ю.

Так, согласно представленным материалам, осужденный 8 апреля 2019 года осужденный был установлен после проведения первоначальных розыскных мероприятий и поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. При постановке на учет осужденному Конивченко А.Ю. дополнительно разъяснены обязанности, порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относится к труду, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. С осужденным проведена воспитательная беседа, в ходе которой Конивченко А.Ю. был предупрежден, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и ему неотбытый срок наказания может быть заменен лишением свободы. Под роспись Конивченко А.Ю. была вручена памятка осужденному к исправительным работам. В этот же день осужденному Конивченко А.Ю. были выданы предписание для трудоустройства в Администрацию Преображенского сельсовета и уведомление о явке в УИИ на 9 апреля 2019 года для отчета о мерах, принятых для трудоустройства и проведения воспитательной беседы. Однако 9 апреля 2019 года осужденный Конивченко А.Ю. в Ачинский МФ не явился, без уважительных причин. За допущенное нарушение 10 апреля 2019 года Конивченко А.Ю. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. 12 апреля 2019 года осужденный обратился по предписанию Ачинского МФ в Администрацию Преображенского сельсовета для трудоустройства, и Администрацией Преображенского сельсовета принято решение о принятии его на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов с 15 апреля 2019 года. В период с 21 мая 2019 года по 23 мая 2019 года Конивченко А.Ю. допустил прогулы, за допущенное нарушение 23 мая 2019 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. 24 мая 2019 года осужденный вновь допустил прогул, за что 27 мая 2019 года предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 5 июня 2019 года в период с 10 до 12 часов, 24 июня 2019 года с 09-00 часов до 12-00 часов, а также 25 и 26 июня 2019 года осужденный Конивченко А.Ю. вновь допустил прогулы. За допущенные прогулы 25 и 26 июня 2019 года осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа, дана рекомендация не допускать нарушений порядка отбытия наказания и повторных преступлений. Кроме того Конивченко А.Ю. без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте 27, 28 июня 2019 года, с 1 по 4 июля 2019 года, 5 июля 2019 года, 8 и 9 июля 2019 года, 10, 11 и 12 июля 2019 года, с 15 по 17 июля 2019 года, 18 и 19 июля 2019 года, 22 июля 2019 года, с 23 по 25 июля 2019 года, 26 июля 2019 года, 29, 30, 31 июля 2019 года, 1 и 2 августа 2019 года, с 5 по 9 августа 2019 года, с 12 по 14 августа 2019 года, что в судебном заседании осужденным не оспаривалось. За допущенные нарушения осужденный девять раз предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а именно, 1 июля 2019 года, 4 июля 2019 года, 9 июля 2019 года, 12 июля 2019 года, 17 июля 2019 года, 22 июля 2019 года, 25 июля 2019 года, 30 июля 2019 года и 21 августа 2019 года. Более того, осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, в период с 9 по 20 августа 2019 года в отношении Конивченко А.Ю. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Таким образом, ее смотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжая злостно уклоняться от отбывания назначенного приговором суда наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Конивченко А.Ю. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Осужденным Конивченко А.Ю. не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Конивченко А.Ю. нашел работу по месту своего жительства отклоняются, поскольку они ничем не подтверждаются, носят голословный характер. Из материалов дела не следует, что осужденный предоставлял в орган исполнения наказания сведения о конкретном месте работы, где он может отбывать наказание и ему было отказано в реализации такой возможности.

Ссылка на то, что предложенная работа удалена от места жительства также несостоятельна, поскольку в анкете осужденным указано место жительства в п. Преображенка, где и была предоставлена работа.

При рассмотрении жалобы на постановление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд апелляционной инстанции не вправе обсуждать вопрос о справедливости наказания, назначенного осужденному вступившим в законную силу приговором суда, поэтому суд апелляционной инстанции не принимает довод осужденного Конивченко А.Ю. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Срок неотбытого наказания судом определен правильно, в том чисел приняты во внимание положения ч.2 ст.50 УК РФ.

Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение основаны на неправильном понимании уголовного закона. При замене исправительных работ лишением свободы осужденный направляется именно в тот вид исправительного учреждения, который назначен приговором суда.

Данных о том, что Конивченко А.Ю. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2019 года в отношении осужденного Конивченко АЮ, которым неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2019 года, заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В. Складан