Решение по делу № 2-2112/2021 от 06.10.2021

                                                №2-2112/2021

                     03RS0044-01-2021-003328-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                    село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Дрыгалова О.В., его представителя Ахмадуллина А.А.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрыгалова О.В. к Басканову С.В. о признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дрыгалова О.В. обратился в суд с иском к Басканову С.В. о признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенное на земельном участке, площадью 1615 кв.м., по адресу: <адрес> спорном имуществе зарегистрирован ответчик Басканов С.В., который никогда по указанному адресу не проживал, что подтверждается справкой о регистрации от 23 сентября 2021 года. Ответчик самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, с момента регистрации в доме не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как никогда в доме не проживал. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Тем самым нарушаются права истца. Кроме того, сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права Истца. В то же время Ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства. Ответчик, выехав из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно он этого не делает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. на основании изложенного, истец просит снять Басканова С.В., 09 ноября 1985 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскать с него в пользу истца денежные средства на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования, ссылаясь в обоснование, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако, в нем никогда не проживал, не вселялся. С ним общее хозяйство истец не ведет, в расходах по оплате ЖКУ участие он не принимает.

В ходе судебного заседания истец Дрыгалов О.В., его представитель Ахмадуллин А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Басканов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденций по последнему известному суду адресу, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ОМВД России по Иглинскому району РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, истец Дрыгалов О.В. 27 июля 2021 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которое перешло к нему в порядке наследования.

По указанному адресу согласно сведениям адресной справки с 29 августа 2002 года зарегистрирован ответчик Басканов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о регистрации, выданной администрацией сельского поселения Тавтимановский сельский совет МР Иглинский район РБ от 23 сентября 2021 года Басканов С.В. фактически по указанному адресу не проживает.

В материалах делам отсутствуют доказательства того, что ответчик проживает в спорном жилом помещении и имеет интерес в его владении и пользовании. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет. В жилом помещении был зарегистрирован бывшим собственников жилого помещения Дрыгаловым В.Г. –отцом истца Дрыгалова О.В.

Однако, как следует из объяснений истца, ответчик в указанное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование и признать ответчика неприобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В силу положений статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Поскольку, в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд полагает, что заявленные исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу являются ненадлежащим способом защиты, а потому в их удовлетворении следует отказать.

В то же время суд полагает необходимым указать, что принятые судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования Дрыгалова О.В. удовлетворены частично, суд полагает возможным удовлетворить его требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в собеседовании и одном судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дрыгалова О.В. удовлетворить частично.

Признать Басканова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Басканова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Басканова О.В. в пользу Дрыгалова О.в. расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Дрыгалова О.В. о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                   Р.Р.Сафина