Решение по делу № 2-181/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 9 апреля 2012 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Гараевой М.В.

с участием представителя истца Чернышова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова С.Е. к Лимасову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Толстов С.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Лимасова В.В. долга по договору займа в сумме <...>р., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме <...>р., расходов по оплате госпошлины- <...>р., расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику по расписке взаймы <...> рублей. Деньги ответчик обязался вернуть в срок не позднее хх.хх.хххх. До настоящего времени сумма займа не возвращена, добровольно выполнить свои обязательства ответчик отказывается.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Чернышов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лимасов В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела. Судом, с учетом письменного согласия истца, имеющегося в деле, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между истцом Толстовым С.Е. и ответчиком Лимасовым В.В. заключен договор займа, по которому Толстов С.Е. передал, а Лимасов В.В. взял в долг <...>. Заем предоставлен на срок - до хх.хх.хххх.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка (л.д.6).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. В установленные договором сроки и размере погашение долга им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате суммы долга истцу, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскании суммы займа в размере <...> рублей суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную договором- 0.1% за каждый день просрочки.

Период просрочки- с хх.хх.хххх о хх.хх.хххх (дату обращения в суд)- составляет <расчет>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа – <...>р., проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации –<...>р.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лимасова В.В. в пользу Толстова подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>р.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Помощь представителя оказывалась истцу по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, расчета исковых требований, участия в предварительном и судебном заседаниях. Квитанцией и договором подтверждены понесенные истцом расходы в сумме <...>р рублей по оплате услуг представителя. Учитывая сложность дела, объем предоставленных услуг, требования разумности, учитывая потраченное представителем время на участие в судебном заседании, поездку в суд из г. Н-Тагила в г. В-Салда, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суммы <...>р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <...>░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <..>░., ░ ░░░░░ – <...>░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.