Решение по делу № 2-1638/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1638/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002433-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2022 года                            г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к Шуклину Евгению Николаевичу, Зверевой Екатерине Васильевне, Шуклиной Тамаре Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Первоначально Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове (далее по тексту истец, АО «РИР» филиал в г. Глазове) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шуклину Е.Н., которым просит суд взыскать с ответчика Шуклина Е.Н., действующего за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты>, в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, образовавшиеся за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года по адресу: <адрес> размере 105 231,79 руб., из которых основной долг 94 693,73 руб., пени 10 538,06 руб. за период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года и с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является, в том числе, ФИО4 – 1/4 доли. Согласно поквартирной карточке по спорному адресу проживают его несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО2 Истец, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017 года предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома на территории г. Глазова. АО «ОТЭК» переименовано в АО «РИР», правопреемства при переименовании не происходит, ИНН и ОГРН организации остались прежними. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики от 21.03.2022 года отменен судебный приказ № 2-2124/2022 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года образовалась вышеприведенная задолженность (л.д. 7).

Определением судьи от 27.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Управляющая компания «АБК» (л.д. 2-5).

Определением суда от 09.08.2022 года по ходатайству представителя истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Зверева Е.В., Шуклина Т.М. (л.д. 61-64).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: с Шуклина Е.Н., действующего за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, в равных долях со Зверевой Е.В., действующую за несовершеннолетнюю ФИО1, задолженность за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года в размере 23 913,76 руб., в том числе: основной долг 21 519 руб., пени 2 394,76 руб. за период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года, с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года; с Шуклина Е.Н., действующего за несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в равных долях с Шуклиной Т.М., действующей за несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, задолженность за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года в размере 47 827,51 руб., в том числе, основной долг 43 038 руб., пени 4 789,51 руб. за период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года, с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года; с Шуклина Е.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года в размере 33 490,52 руб., в том числе, основной долг 30 136,73 руб., пени 3 353,79 руб. (л.д. 58).

Представитель истца АО «РИР» филиал в г. Глазове надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Ответчик Шуклина Т.М., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    Ответчики Шуклин Е.Н. и Зверева Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по месту регистрации, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчики не представили, судебная корреспонденция возвращена отделением почты с отметкой «истек срок хранения». Иного места пребывания ответчиков суду не известно.

    Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении, являющимися местом регистрации ответчиков, установленным образом, неоднократно, заказным письмом направил извещение, получение которых было проигнорировано ответчиками.

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков Шуклина Е.Н. и Звереву Е.В. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

        Статьей 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «АБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2124/2021 по заявлению АО «РИР» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шуклина Е.Н., на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

АО «РИР» филиал в г. Глазове является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащиеся на сайте https://egrul.nalog.ru/, согласно которой основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.01.2017 года АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове (л.д. 8).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц АО «ОТЭК» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № 1117746439480 от 14.06.2013 года (л.д. 14).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащихся на сайте https://egrul.nalog.ru/, 18.06.2020 года внесена запись о перемене наименования АО «ОТЭК» на АО «РИР».

В последующем, постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/46 от 23.07.2020 года внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.07.2017 года: АО «ОТЭК» заменен на АО «Русатом Инфраструктурные решения» (л.д. 18).

В связи с чем, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017 года, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазов, в том числе, <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.06.2022 года № 99/2022/471817600 жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 08.12.2003 года по настоящее время принадлежит на праве собственности Шуклину Е.Н. (1/4 доля), с 08.12.2003 года по настоящее время принадлежит на праве собственности Летовой Н.М. (2/4 доли) и Шуклину Н.В. (1/4 доли) (л.д. 11).

    Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес> нем зарегистрированы с 22.02.2007 года Шуклин Е.Н., с 26.02.2009 года ФИО1, с 10.05.2012 года ФИО2, с 06.02.2014 года ФИО2 (л.д. 12).

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Шуклин Е.Н., как собственник, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО2 фактически пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» филиал в г. Глазове жилищно-коммунальными услугами.

02.11.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Шуклина Е.Н.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) жилого помещения за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года в размере 94 693,73 руб., пени за период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года и с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года – 10 538,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 652,32 руб. вынесен 11.11.2021 года и отменен 21.03.2022 года на основании поступивших возражений (л.д. 36-39).

По информации АО «РИР» от 08.07.2022 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, установлены приборы учета горячего водоснабжения. С мая 2019 года начисление по горячему водоснабжению производится по нормативу по количеству зарегистрированных, в связи с истечением срока проверки ИПУ. 16.04.2022 года возобновлен учет по ИПУ ГВС зав. № 15512140. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, ОДПУ оборудован. ОДПУ допущен в эксплуатацию до 25.02.2024 года. Демонтаж отопления, установка в жилом помещении, по указанному адресу, иного вида теплоснабжения не осуществлялись. Способ управления МКД – Управляющая компания АБК (л.д. 44).

По информации Управления ЗАГС Администрации г. Глазова от 09.08.2022 года следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями являются: отец Шуклин Е.Н., мать Зверева Е.В.; ФИО2 Е. родился ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями являются отец Шуклин Е.Н., мать Шуклина Т.М.; ФИО3 Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями являются отец Шуклин Е.Н., мать Шуклина Т.М. (л.д. 55-56).

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представили, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 цитируемого постановления, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что в спорный период горячее водоснабжение и отопление по адресу: <адрес> поставлялось напрямую ресурсоснабжающей организацией – АО «РИР» (ранее АО «ОТЭК»), которая и являлась исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354), п. 8 которых предусмотрены случаи, когда ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги (исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 Правил № 354).

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 17 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «в» п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.01.2017 года АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, 18.06.2020 года внесена запись о перемене наименования АО «ОТЭК» на АО «РИР».

В последующем, постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/46 от 23.07.2020 года внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.01.2017 года: АО «ОТЭК» заменен на АО «Русатом Инфраструктурные решения».

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключение договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (технические условия).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Из материалов дела следует, что АО «РИР» создано 06.06.2011 года, является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, целью деятельности является получение прибыли.

Таким образом, в связи с наличием у потребителя энергопринимающего устройства и присоединенной сети, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. ст. 539, 540 ГК РФ), договор теплоснабжения считается заключенным с абонентом в силу его публичности (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 540 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п. 1 ст. 546 ГК РФ).

При наличии волеизъявления ответчика о расторжении договора поставки горячего водоснабжения и тепла в одностороннем порядке энергоснабжающей организацией АО «РИР» допустимо изыскание технической возможности отключения квартиры из общей системы теплоснабжения.

Однако ответчики Шуклин Е.Н., Зверева Е.В., Шуклина Т.М., действующие в интересах несовершеннолетних, зарегистрированных по месту получения коммунальных услуг, не реализовывая данное право, продолжают получать и пользоваться поступающим в их квартиру горячим водоснабжением и отоплением.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что потребители коммунальной услуги Шуклин Е.Н., Зверева Е.В., Шуклина Т.М., действующие в интересах несовершеннолетних детей, являются абонентами по договору теплоснабжения, соответственно, получателями коммунальной услуги – горячего водоснабжения и отопление для бытового потребления, в связи, с чем договор между исполнителем коммунальной услуги – АО «РИР» и бытовыми потребителями считается заключенным с момента первого фактического подключения и на неопределенный срок.

Данный вывод также согласуется с положениями абз. 2 п. 6 Правил № 354 о том, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п. п. «а» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в размере 1/4 доли ответчику Шуклину Е.Н. и в размере 2/4 доли – Летовой П.А., 1/4 доли – Шуклину Н.В. В отношении указанного жилого помещения с целью начислений и оплаты услуг, в том числе, по отоплению, горячему водоснабжению открыт лицевой счет №.

В спорный период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года АО «РИР» филиал в г. Глазове осуществлялись действия по оказанию коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что в спорный период времени жилое помещение по адресу: <адрес> являлось собственностью ответчика Шуклина Е.Н. (1/4 доли), ответственность за исполнение обязательств, связанных с оплатой потребленных в указанный промежуток времени коммунальных услуг, закон возлагает на собственника.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на собственника и проживающих совместно с ним членов его семьи возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Следовательно, на ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиками Шуклиным Е.Н., Зверевой Е.В., Шуклиной Т.М., действующими в интересах несовершеннолетних, надлежащим образом обязательства по внесению платежей за коммунальные услуги по оплате за горячее водоснабжение и отопление по адресу: <адрес> не исполняются, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в вышеприведенном размере, которую истец просит взыскать с ответчиков, размер задолженности проверен, является верным, соответствует материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, ответчиками не оспорен при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений.

    Таким образом, ответчики надлежащим образом обязательства не исполняют. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что плата за указанные коммунальные услуги начислялась по нормативам потребления данных ресурсов и тарифов, установленных органами исполнительной власти Удмуртской Республики, что не противоречит действующему законодательству.

Доказательств оплаты каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками суду не предоставлено.

Проанализировав расчет истца, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением положений ст. 154 ЖК РФ, согласуется с действующими на период образования задолженности тарифами за тепловую электроэнергию и горячее водоснабжение, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Применение истцом при составлении расчета объема оказанных услуг установленных РЭК УР тарифов суд признает обоснованным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиками примененный истцом порядок распределения поступавших на оплату коммунальных услуг денежных средств оспорен, судом не установлено, что позволяет суду сделать вывод о достижении сторонами соглашения по данному вопросу.

Размер начислений платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период ответчиками не оспаривается.

Кроме того, представленные материалы не содержат сведений о том, что со стороны ответчиков в адрес истца в спорный период поступали жалобы и претензии по поводу оказания/не оказания коммунальных услуг, то есть все предоставленные истцом услуги фактически приняты и подлежат оплате.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено ответчиками доказательств полной или частичной оплаты задолженности, факт нарушения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в надлежащем размере ответчиками не был оспорен, собственный иной расчет задолженности также не представлен при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений.

Суд, не находит оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как лица зарегистрированного в квартире и являющегося потребителем коммунальных услуг, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что потребителями коммунальных услуг являются в том числе, несовершеннолетние, родители которых проживают раздельно, и в равной степени несут ответственность и обязанности, в том числе, по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с родителей в равных долях по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление в заявленный истцом период в приведенном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, истцом за период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года и с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года начислены пени в общем размере 10 538,06 руб.

Правовым основанием для взыскания пени заявлены положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги (п. 70 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 28.12.2021 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 года № 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021 года) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Из изложенного следует, что плательщики коммунальных платежей в период с 06.04.2020 (дата вступления в законную силу постановления Правительства) по 31.12.2020 освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пеней) в связи несвоевременной, неполной уплатой платы за коммунальные услуги, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ может быть начислен по 05.04.2020 года, а затем с 01.01.2021 года.

При таких обстоятельствах начисление пени за обозначенные истцом периоды не противоречит положениям ч. 14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

С учетом вышеизложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт невнесения ответчиками оплаты за жилищно-коммунальные услуги <адрес>, расположенной в <адрес>, образовалась задолженность по пени. Суд принимает расчет пени, произведенный истцом, как соответствующий действующему законодательству.

Более того, расчет пени на сумму задолженности, произведенный истцом за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года с исключением периода с 01.04.2020 года по 31.01.2021 года, соответствует требованию постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым установлен мораторий на взыскание пени за период с 02.04.2020 года до 01.01.2021 года.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками нарушены имущественные права истца на своевременное получение платы за предоставляемые коммунальные услуги. Расчет пени судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

    Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из буквального толкования изложенных норм и разъяснений следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Ответчиками о снижении размера неустойки не заявлено, о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обстоятельств для снижения неустойки суду не сообщено.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиками обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Таким образом, ответчики должны нести ответственность по оплате пени в заявленный истцом период в приведенном размере.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 305 руб. на основании платежных поручений № 113008 от 28.10.2021 года и № 111821 от 16.06.2022 года (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к Шуклину Евгению Николаевичу, Зверевой Екатерине Васильевне, Шуклиной Тамаре Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Шуклина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №, Зверевой Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> УАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года по адресу: <адрес>, в размере 23 913,76 руб., из которых основной долг 21 519 руб., пени 2 394,76 руб. за период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года и с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года.

Взыскать в равных долях с Шуклина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №, Шуклиной Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Удмуртская <адрес>, ИНН №, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года по адресу: <адрес>, в размере 47 827,51 руб., из которых основной долг 43 038 руб., пени 4 789,51 руб. за период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года и с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года.

Взыскать с Шуклина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.11.2017 года по 30.09.2021 года по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 33 490,52 руб., из которых основной долг 30 136,73 руб., пени 3 353,79 руб. за период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года и с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года.

Взыскать с Шуклина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, Зверевой Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> УАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, Шуклиной Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято «07» ноября 2022 года.

Судья                                А.А. Уракова