Решение по делу № 33-6635/2019 от 28.10.2019

Судья Лушкова С.В.      Дело № 2-6324/2019

Сыктывкарский городской суд     (33-6635/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Бушенев К.М. по доверенности Сметанин Р.Л. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2019 года, которым

исковые требования индивидуального предпринимателя Бушенев К.М. к Чертополоховой И.В. о возложении обязанности возвратить маршрутные карты, дающие право на осуществление пассажирских перевозок по маршрутам <Номер обезличен> – маршрутная карта серии ... <Номер обезличен>, <Номер обезличен> – маршрутная карта серии ... <Номер обезличен>, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Бушенев К.М. обратился в суд с иском к Чертополоховой И.В. о возложении обязанности вернуть маршрутные карты серии ... <Номер обезличен> и серии ... <Номер обезличен>, дающие право на осуществление пассажирских перевозок по маршрутам <Номер обезличен> и <Номер обезличен> соответственно.

В обоснование иска указал, что является участником товарищества индивидуальных перевозчиков, осуществляющим пассажирские перевозки на территории ... Истец арендовал у ответчика 2 автобуса, на которых осуществлялись пассажирские перевозки на территории ... По инициативе Чертополоховой И.В. <Дата обезличена> договоры аренды расторгнуты, транспортные средства возвращены арендодателю. Вместе с транспортными средствами ответчику переданы маршрутные карты серии ... <Номер обезличен> и серии ... <Номер обезличен>, которые дают право на осуществление пассажирских перевозок ИП Бушеневу К.М. До настоящего времени указанные маршрутные карты истцу не возвращены.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», Мингазова О.С. и Королева Т.В.

В судебном заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Сметанин Р.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены решения суда.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» карта маршрута регулярных перевозок - это документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

Карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту. Количество таких карт должно соответствовать максимальному количеству транспортных средств, указанному в соответствующем реестре маршрутов регулярных перевозок в отношении этого маршрута (часть 3).

В силу требований статьи 28 Закона № 220-ФЗ бланк карты маршрута регулярных перевозок является документом строгой отчетности, защищенным от подделки. В карте маршрута указываются следующие сведения: наименование уполномоченного федерального органа исполнительной власти, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ или уполномоченного органа местного самоуправления, выдавших карту маршрута регулярных перевозок; учетный номер карты маршрута регулярных перевозок; регистрационный номер маршрута регулярных перевозок в реестре маршрутов регулярных перевозок; порядковый номер маршрута регулярных перевозок, который присваивается установившими данный маршрут уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления; наименование маршрута регулярных перевозок в виде наименований начального остановочного пункта и конечного остановочного пункта по маршруту регулярных перевозок либо в виде наименований поселений или городских округов, в границах которых расположены начальный остановочный пункт и конечный остановочный пункт по данному маршруту; наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и, если имеется, отчество, место жительства (для индивидуального предпринимателя), идентификационный номер налогоплательщика, который осуществляет перевозки по данному маршруту; вид транспортного средства и класс транспортного средства; экологические характеристики транспортного средства; срок действия карты маршрута регулярных перевозок, если в соответствии с настоящим Федеральным законом она выдана на ограниченный срок; характеристики транспортных средств, предусмотренные в отношении данного маршрута реестром маршрутов регулярных перевозок.

Если карта маршрута регулярных перевозок выдается одному из участников договора простого товарищества, сведения, предусмотренные пунктом 6 части 4 настоящей статьи, указываются в отношении каждого участника договора простого товарищества (часть 5 статьи 28 Закона № 220-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона № 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2018 между ИП Королёвой Т.В. и индивидуальными предпринимателями, в том числе ИП Бушеневым К.М., заключен договор простого товарищества. По условиям договора участники взяли на себя обязательство внести вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом на территории МО ГО «Сыктывкар» и межмунципальных перевозок на территории Республики Коми на возмездной основе.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в отношении с третьими лицами полномочия совершать сделки от имени всех товарищей возложены на ИП Королёву Т.В.

Протоколом №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право получения свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по муниципальному маршруту по нерегулируемым тарифам на территории ... по маршрутам №№ 4, <Номер обезличен> 44 от 20.12.2018 победителем открытого конкурса признано ... с выдачей свидетельств об осуществлении регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории ... по маршрутам №№ 4, <Номер обезличен> 44, сроком на пять лет.

На период с 01.01.2019 по 31.12.2023 ... АМО ГО «Сыктывкар» ... выданы свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серия ... <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>) <Номер обезличен> (маршрут <Номер обезличен>); оформлены карты маршрута регулярных перевозок, в том числе спорные маршрутные карты: серия ... <Номер обезличен>, серия ... <Номер обезличен>. В указанных маршрутных картах в качестве перевозчика указана Королёва Т.В. и прочие перевозчики. Карта не содержит сведения об использование конкретного АТС, указывает вид транспортного средства -автобус, его класс и экологические характеристики.

03.09.2018 и 20.11.2018 между истцом и ответчиком заключены договоры аренды ТС, по условиям которых Чертополохова И.В. сдала ИП Бушеневу К.М. в аренду транспортные средства - ... и ... для работы на маршруте.

14.03.2019 договоры аренды расторгнуты.

По утверждению истца, маршрутные карты по окончании срока действия договора аренды переданы вместе с иными документами на транспортные средства ответчику.

Истец указывает, что фактическое нахождение карт у ответчика Чертополоховой И.В. подтверждается записями в Журнале учета движения карт маршрута ИП Бушенева К.М. от <Дата обезличена>, а именно записью 11 от 15.01, с указанием получения документа <Номер обезличен> ФИО12 и записью <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с указанием получения документа <Дата обезличена> ФИО13

В ходе судебного разбирательства Чертополохова И.В. пояснила суду, что спорные карты ей не передавались, возможно, они и используются при осуществлении перевозок на принадлежащих ей АТС, но ей об этом неизвестно, поскольку транспортные средства она сдала в аренду Мингазовой О.С.

Из письменного отзыва Королевой Т.В. и Мингазовой О.С., следует, что карты маршрутных перевозок не привязаны к конкретным транспортным средствам, содержат информацию о перевозчиках, которым предоставлено право на осуществление перевозок по конкретным маршрутам. Спорные карты содержат информацию о возможности осуществления перевозок всеми членами товарищества перевозчиков, в том числе ИП Бушеневым К.М., ИП Мингазовой О.С., ИП Королевой Т.В. Транспортные средства, принадлежащие Чертополоховой И.В., не являются взносом ИП Бушенева К.М. в простое товарищество по договору от 26.11.2018. Чертополохова И.В. членом Товарищества не является. Карты находятся в распоряжении Товарищества перевозчиков, силами которого осуществляется перевозка пассажиров по маршрутам № 44 и №4, в том числе и ИП Бушеневым К.М. по другим картам маршрутов.

В представленной суду выписке из журнала учета движения маршрутных карт имеется запись № 14 от 21.01.2019 о выдаче маршрутной карты <Номер обезличен> ФИО15, а также запись № 11 от 15.01 о выдаче маршрутной карты <Номер обезличен> Чертополоховой/ФИО14. При этом подписи указанных лиц о получении карт в графе «подпись» отсутствуют.

Иных доказательств передачи маршрутных карт и нахождения их у ответчика в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, на основании анализа собранных по делу доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не представил суду достаточных и достоверных доказательств нахождения у ответчика спорных маршрутных карт.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда, настаивая, что в рамках рассмотрения дела истцом доказан факт нахождения маршрутных карт у ответчика.

Вместе с этим приведенные доводы отмену судебного постановления не влекут, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом при вынесении решения. По существу жалобы единственным доказательством, которое может подтвердить факт нахождения маршрутных карт у ответчика, является выписка из журнала учета движения маршрутных карт. Вместе с этим в отсутствие подписи водителей, (состоящих, как следует из пояснений истца, в трудовых отношениях с ответчиком и получивших карты), указанная выписка не может послужить основанием для вывода суда о нахождении карт у ответчика и удовлетворения иска.

С учетом изложенного, решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Бушенев К.М. по доверенности Сметанин Р.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -