Решение по делу № 33-957/2017 от 12.01.2017

Дело № 33-957/2017 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Порохового С.П., Тарасовой А.А.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2017 года гражданское дело по иску Смирнова Н. А. к Государственной корпорации «Агент по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2016 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агент по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в размере остатка по вкладам в сумме 1644856,47 руб., процентов по вкладу за 272 дня исходя из процентной ставки 4,25 % и курса доллара 71,25 руб. - 222656,25 руб., компенсации морального вреда - 300000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 60000 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2014 года и 10.09.2015 между ним и ООО «Внешпромбанк» были заключены договоры банковского вклада на суммы 1400052,62 руб. и 20000 долларов США (соответственно), 21.01.2016 года он как вкладчик был уведомлен о наступлении страхового случая в связи с введением Банком России в отношении указанной кредитной организации моратория для удовлетворения требований кредиторов. Ответчиком 02.02.2016 года по факту наступления страхового случая ему выплачено страховое возмещение в размере 1400000 руб.. Между тем, общая сумма обязательств банка перед ним за вычетом встречных обязательств согласно реестра от 02.02.2016 года составила 3044856,47 руб., а в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» он как вкладчик, получивший страховое возмещение, сохраняет право требования к банку на оставшуюся часть денежных средств по вкладам. Факт причинения ему морального вреда в виде нравственных страданий подтверждается договором о выезде на санаторно-курортное лечение, стоимость путевки составила 30250 руб..

В ходе судебного разбирательства истец в связи с частичным возмещением уменьшил размер исковых требований в части суммы обязательств до 1421623,43 руб..

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.10.2016 года (с учетом исправленной описки) исковые требования удовлетворены частично, с Государственной корпорации «Агент по страхованию вкладов» в пользу Смирнова Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 1421623,43 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; в бюджет муниципального образования взыскана государственная пошлина - 15308,12 руб..

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственной корпорации «Агент по страхованию вкладов» просит отменить решение суда как незаконное и принять новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств и применение норм материального права. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, производится в сумме, не превышающей 1400000 руб., истцу страховое возмещение в указанном размере выплачено. Вывод суда об обоснованности требований истца в части взыскания с Агентства денежных средств в размере, превышающем максимальный размер страхового возмещения, противоречит закону. Истец как вкладчик на оставшуюся сумму вкладов сохраняет право требования к банку, реализация данного права осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в ходе конкурсного производства за счет имущества банка, признанного банкротом. Выплаты на сумму 223233,04 руб. страховым возмещением не являются и произведены Агентством как конкурсным управляющим банка за счет имущества последнего, выводы суда в указанной части несостоятельны.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Смирнов Н.А. просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика Государственной корпорации «Агент по страхованию вкладов» Салюк С.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, истец Смирнов Н.А. с доводами жалобы не согласился.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2015 года между ООО «Внешпромбанк» (банк) и Смирновым Н.А. (вкладчик) был заключен договор банковского вклада на сумму 20000 долларов США под 4,25 % годовых со сроком возврата 19.09.2016 года, вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, предусмотренных ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ (п.1.6).

Банком России 22.12.2015 года сроком на 3 месяца введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО «Внешпромбанк».

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками по состоянию на 29.12.2015 года общая сумма обязательств ООО «Внешпромбанк» перед Смирновым Н.А. по вкладам на основании договоров от 29.12.2014 года и 16.09.2015 года за вычетом суммы встречных требований к вкладчику составила 3044856,47 руб..

02.02.2016 года Государственной корпорацией «Агент по страхованию вкладов» Смирнову Н.А. выплачено страховое возмещение в размере 1400000 руб..

По расходным кассовым ордерам от 08.08.2016 года и 24.10.2016 года истцом в счет денежных средств по вкладам также получено 188369,14 руб. и 34863,90 руб..

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.834 ГК РФ, ст.ст.1-2, 5, 8-9, 11-12, 14 ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», и исходил из того, что при наступлении страхового случая возмещение по вкладам выплачивается вкладчику в размере 100 % суммы вкладов в банке, но не более 1400000 руб., если иное не установлено законом. Общая сумма вкладов Смирнова Н.А. составляет 3044856,47 руб., страховое возмещение выплачено в размере 1623233,04 руб., требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются и законом не предусмотрено возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда и расходов на путевку удовлетворению не подлежат. Не подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя, поскольку факты использования денежных средств ответчиком и несения расходов не подтверждены.

В соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно п.п.2-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение принято в нарушение указанных требований, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Банком России и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии со ст.ст.2, 11-12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» возмещением по вкладу (вкладам) (далее также - страховым возмещением) является денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в соответствии с настоящим Федеральным законом при наступлении страхового случая. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком в один банк. Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ответчиком в соответствии с указанными выше требованиями Смирнову Н.А. произведена выплата страхового возмещения в максимально возможном, предусмотренном законом, размере - 1400000 руб..

При этом ни истец в исковом заявлении, ни суд в принятом им по данному иску решении не указали, по каким основаниям ответчик должен нести перед вкладчиком ответственность по возврату суммы вклада (выплате страхового возмещения) в размере, превышающем максимальный размер выплаты, установленный законом.

В силу положений ст.7 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке к данному банку. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.ст.2, 124, 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела и по сведениям ЕГРЮЛ следует, что ООО «Внешпромбанк» находится в стадии ликвидации, в связи с признанием несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агент по страхованию вкладов». Выплаты в размере, превышающем предельный размер страхового возмещения, произведены Смирнову Н.А. в рамках конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, предусмотренные законом основания для удовлетворения предъявленных Смирновым Н.А. к Государственной корпорации «Агент по страхованию вкладов» требований отсутствуют, в связи с чем, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2016 года по иску Смирнова Н. А. к Государственной корпорации «Агент по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда отменить и принять новое решение.

Смирнову Николаю Александровичу в удовлетворении иска к Государственной корпорации «Агент по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий    судья             Е.С. Жельнио

Судьи                             С.П. Пороховой

А.А. Тарасова