Решение по делу № 2-2581/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-2581/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Ольги Владимировны к Тымчуку Валерию Александровичу, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ильина О.В. обратилась в горсуд с исковыми требованиями об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 13/50 частей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, принадлежавшее наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Истец наравне с сыном наследодателя Тымчуком Валерием Александровичем наследует имущество ФИО2 по праву представления после смерти своего отца Тымчука Владимира Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Ильина О.В. обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевскому И.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют доказательства факта того, что отец истца Тымчук В.А. доводится наследодателю ФИО2 сыном; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, истец просит установить факт родственных отношений и признать, что Тымчук Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО4 <адрес>, Украина, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, и признать за нею право собственности на 6/50 долей домовладения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, состоящего из: жилого дома (кадастровый №) с прилегающими хозяйственно-бытовыми строениями (гараж кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай №).

       В судебное заседание истец Ильина О.В. не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Тымчук В.А. в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил заявление, в котором указал о согласии с заявленными исковыми требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал об отсутствии возражений против заявленных требований.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон, третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

    Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета совета депутатов трудящихся г. Керчи на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, удостоверяющее, что 13/50 частей жилого дома с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, расположенный в <адрес> <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО5 (л.д. 18), право собственности ФИО5 на указанные 13/50 частей жилого дома зарегистрировано Керченским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 30).

Из материалов открытого к имуществу наследодателя ФИО2 наследственного дела усматривается, что в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства с заявлением о его принятии обратились Тымчук Валерий Александрович, сын наследодателя, а также, истец по делу Ильина Ольга Владимировна, дочь Тымчука Владимира Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, по ее утверждению, доводится наследодателю сыном.

При этом документальные доказательства факта родства ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ Тымчука В.А., в материалах наследственного дела отсутствуют. В материалы дела такие доказательства также представлены не были.

Заявленные истцом требования об установлении юридического факта родственных отношений рассматриваются судом согласно ст. 262 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 которой установлено рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении юридических фактов, в том числе фактов родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), так как установление данного факта родственных отношений порождает для заявителя юридические последствия.

    Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание наличие сведений о регистрации Тымчука Владимира Александровича по одному адресу с наследодателем ФИО2, по <адрес>, в качестве члена семьи собственника, а также, то, что факт родственных отношений Тымчука В.А. и наследодателя ФИО2 подтвердил сын последней, ответчик по делу ФИО9, и приходит к выводу о доказанности факта того, что отец заявителя Ильиной О.В., Тымчук Владимир Александрович, доводится ФИО2 сыном.

     Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что истец Ильина О.В., являясь наследником по праву представления одной с Тымчуком В.А. очереди, как и ответчик, в шестимесячный срок с даты открытия наследства после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии.

Указанные обстоятельства в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о принятии Ильиной О.В. наследства после смерти ФИО2

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что все данные о собственнике 13/50 долей жилого <адрес>, указанные в свидетельстве о праве личной собственности на жилой дом, совпадают с данными наследодателя ФИО2, за исключением одной литеры в написании фамилии, указанной в созвучном фамилии ФИО2 варианте, и, учитывая факт проживания наследодателя на момент смерти по адресу данного жилого дома, приходит к выводу о доказанности обстоятельств принадлежности 13/50 долей жилого дома на праве собственности наследодателю ФИО2, что свидетельствует о включении данного имущества в состав наследства после ее смерти.

В связи с изложенным, также в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей принятие наследства как одно из оснований возникновения права собственности, учитывая принцип равенства долей наследников и отсутствие оснований для отступления от такого принципа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Ильиной О.В. о признании за ней права собственности на наследственное имущество – 1/2 от 13/50 долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> состоящего из жилого дома (кадастровый №) с прилегающими хозяйственно-бытовыми строениями (гараж кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильиной Ольги Владимировны к Тымчуку Валерию Александровичу, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, то, что Тымчук Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО4 <адрес>, Украина, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Ильиной Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 часть 13/50 долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, состоящего из: жилого дома (кадастровый №) с прилегающими хозяйственно-бытовыми строениями (гараж кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:          Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 г.

Судья:      Захарова Е.П.