Решение по делу № 2-565/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-565/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тара Омской области 24 октября 2018 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года в г. Таре дело по исковому заявлению

Роговой Вазили Хаертдиновны к Петрашову Павлу Николаевичу о взыскании компенсации материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Рогова В.Х. обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением в рамках уголовного дела № 1-73/2018, указав, что 19.06.2017 около 00:50 в Тарском районе Омской области водитель Петрашов П.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г/н №, следуя по второстепенной дороге в сторону автотрассы Омск-Тара, при переезде 18 км указанной трассы в районе с. Коренево, не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, допустил ДТП, от полученных телесных повреждений ФИО3 впоследствии скончался. ФИО3 является родным братом истицы. Преступлением ей причинен материальный вред, он связан с мероприятиями по проведению похорон брата ФИО3, а также с эксгумацией и повторным захоронением его тела. Приговором Тарского городского суда от 16.08.2018 Петрашов П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с Петрашова П.Н. взыскано в пользу Роговой В.Х. в счет компенсации морального вреда 350000 рублей, за Роговой В.Х. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного имущественного ущерба, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С учетом увеличенных исковых требований (л.д. 29-30) просила суд взыскать с Петрашова П.Н. компенсацию материального вреда в сумме 185982,85 руб., в том числе: 22600 рублей расходы на ритуальные услуги, 25744,80 рублей расходы на приобретение лекарственных препаратов, 30626,98 рублей- расходы на приобретение продуктов, 39011,07 рублей- расходы на ГСМ, 6000 рублей- расходы на услуги сиделки, 68000 рублей ущерб, причиненный транспортному средству.

    Истец Рогова В.Х. в судебные заседания, назначенные на 18 октября 2018 года и на 24 октября 2018 года, не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте проведения заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не настаивали на рассмотрении иска по существу.

    Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Роговой Вазили Хаертдиновны к Петрашову Павлу Николаевичу о взыскании компенсации материального ущерба оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Роговой В.Х., что по ее ходатайству суд отменяет настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано