Решение по делу № 1-229/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-229/2015        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                                           12 февраля 2015 года      

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Иванов Г.В.,

при секретаре Каревой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Таранева Р.С.,

потерпевшего Е.В.А.,

потерпевшего Г.М.А.,

подсудимого Шехова И.С.,

его защитника - адвоката Волковой В.А., представившей удостоверение № 405 и ордер № 007465 от 05 февраля 2015 г.,

подсудимого Шик Л.И.,

его защитника - адвоката Лукьянова В.И., представившего удостоверение № 374 и ордер № 008534 от 05 февраля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шехов И.С., <дата> рождения, уроженца города <место рождения>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего и не учащегося, военнообязанного, судимого:

• <дата> <наименование суда> судом по ч. 1 ст. 158 и п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 года и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, содержащегося под стражей с 4 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Шик Л.И., <дата> рождения, уроженца города <место рождения>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего и не учащегося, холостого, детей не имеющего, судимого:

<дата> <наименование суда> судом Новгородской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

<дата> <наименование суда> судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 2-м месяцам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору <наименование суда> суда от <дата> г. окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии, по постановлению <наименование суда> суда Псковской области от <дата> г. освобожден условно-досрочно 27.08.2010 г. на неотбытый срок 1 месяц 2 дня;

- <дата> приговором <наименование суда> суда Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <наименование суда> суда от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, наказание в виде штрафа по приговору <наименование суда> суда от <дата> года исполнять самостоятельно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 июля 2011 года указанный приговор оставлен без изменения;

- <дата> года приговором <наименование суда> суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ « 26 от 07.03.2011 года) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенное приговором <наименование суда> от <дата> - исполнять самостоятельно; освобожден по отбытию срока 01.04.2014 г.;

- <дата> <наименование суда> судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному Шик Л.И. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75.1 УК РФ. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Шик Л.И. в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбытия наказания. Наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенное приговором <наименование суда> суда Новгородской области от <дата> исполнять самостоятельно. Содержащегося под стражей с 4 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 мая 2014 года около 15 часов 00 минут Шик Л. И. имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, находясь <адрес> незаконно приобрел, путем находки на земле нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ ЗК» калибра 16х70 изготовленного в 1957 году на Златоустовском машиностроительном заводе.

Действуя в рамках единого преступного умысла 25 мая 2014 года с момента незаконного приобретения, Шик Л.И. незаконно переносил при себе, под одетым на нем свитере передвигаясь по д.Лесная Новгородского района Новгородской области, во время поездки на автобусе от д.Лесная Новгородского района Новгородской области до Великого Новгорода и передвигаясь по улицам Великого Новгорода до места проживания по адресу <адрес> указанный обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ ЗК» калибра 16х70 изготовленного в 1957 году на Златоустовском машиностроительном заводе, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием.

Продолжая свой преступный умысел в период с 25 мая по 3 сентября 2014 года Шик Л.И. незаконно хранил указанный обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ ЗК» калибра 16х70 изготовленного в 1957 году на Златоустовском машиностроительном заводе, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием по месту своего проживания по адресу <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел 3 сентября 2014 года Шик Л.И. незаконно переносил обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ ЗК» калибра 16х70 изготовленного в 1957 году на Златоустовском машиностроительном заводе, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием при себе, под одетой на нем курткой, передвигаясь по улицам Великого Новгорода, а также незаконно перевез в кабине на ранее похищенном автомобиле <модель ТС>, г.р.з. ХХХ с территории СУ-11 расположенной по адресу: <адрес> до <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел 3 сентября 2014 года Шик Л.И. после того, как незаконно перевез обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ ЗК» калибра 16х70 изготовленного в 1957 году на Златоустовском машиностроительном заводе, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием в <адрес>, незаконно перенес указанный обрез при себе, под одетой на нем курткой в <адрес>, после чего незаконно хранил в <адрес>, обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ ЗК» калибра 16х70 изготовленного в 1957 году на Златоустовском машиностроительном заводе, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием до того, как данный обрез был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут 03 сентября 2014 года. При совершении преступления Шик Л. И. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Шехов И. С. в период времени с 20 часов 00 минут 28.06.2014 года по 09 часов 20 минут 29.06.2014 года, находясь возле автомобиля <модель ТС> г.р.з. ХХХ, который был припаркован напротив 6 подъезда <адрес>, убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает путем разбивания кирпичом стекла левой передней двери проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений умышленно, похитил видеорегистратор «ACVQ2-mini», стоимостью 2 733 рубля 66 копеек, в котором находилась карта памяти «MicroSD» объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, крепление для видеорегистратора, стоимостью 180 рублей, фонарик, стоимостью 600 рублей и карандаш для удаления царапин, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Е.В.А., чем причинил Е.В.А. значительный материальный ущерб в размере 4 013 рублей 66 копеек. С похищенным имуществом Шехов И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Шехов И. С. в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут 04.07.2014 года, находясь возле автомобиля <модель ТС> г.р.з. ХХХ, который был припаркован у <адрес>, убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбивания камнем стекла правой задней двери проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно, похитил не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились документы на имя О.А.Г., не представляющие материальной ценности, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, военный билет, полис медицинского страхования «ДМС», водительское удостоверение на имя О.Т.А., и кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 1 300 рублей, пластиковая карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, принадлежащие О.А.Г., чем причинил О.А.Г. материальный ущерб в размере 1 300 рублей. С похищенным имуществом Шехов И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Шехов И. С., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут 29.07.2014 года, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в пятом подъезде <адрес>, убедившись, что в указанном выше подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, рывком сорвал противоугонный трос, которым велосипед был, пристегнут к решетке окна в данном подъезде, после чего путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил велосипед марки «AuthorQuanta», стоимостью 17 660 рублей 72 копейки, с находящимся на велосипеде противоугонный тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Л.Е.И., чем причинил Л.Е.И. значительный материальный ущерб в размере 17 660 рублей 72 копейки.

С похищенным имуществом Шехов И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Шехов И. С. в период времени с 22 часов 00 минут 14.08.2014 года по 17 часов 30 минут 15.08.2014 года находясь возле автомобиля <модель ТС> г.р.з. ХХХ, который был припаркован во дворе <адрес>, убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбивания камнем стекла правой передней двери проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно, похитил автомагнитолу «Prology», стоимостью 1 500 рублей, комплект акустических колонок «LG», стоимостью 1 000 рублей, набор автомобилиста, стоимостью 1 000 рублей, компрессор «Hyundai», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ю.С.Ю., чем причинил Ю.С.Ю. материальный ущерб в размере 4 000 рублей. С похищенным имуществом Шехов И. С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Шехов И. С., в период времени с 20 часов 00 минут 16.08.2014 года по 06 часов 30 минут 17.08.2014 года, находясь на лестничной площадке, расположенной между седьмым и восьмым этажами в шестом подъезде <адрес>, убедившись, что в указанном выше подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он путем повреждения замка двери, незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь общей лоджии, расположенной на данной лестничной площадке, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил велосипед марки «StelsNavigator», не представляющий материальной ценности, раму от велосипеда «ChallengerOnixBlackOne», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие П.В.С., чем причинил П.В.С. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. С похищенным имуществом Шехов И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Шехов И. С. в период времени с 23 часов 30 минут 20.08.2014 года по 4 часа 15 минут 21.08.2014 года, находясь в помещении, расположенном на втором этаже клуба «Ночной океан», по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что за одним из столиков никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил находящееся на диване возле столика портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились документы, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ на имя В.Г.Г., страховое свидетельство на имя В.Д.В., медицинский полис на имя В.Д.В., сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя В.Г.Г., денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие В.Г.Г., чем причинил В.Г.Г. значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей. С похищенным имуществом Шехов И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Шехов И.С. в период времени с 16 часов 30 минут 24.08.2014 года по 03 часа 12 минут 25.08.2014 года, находясь возле автомобиля <модель ТС> г.р.з. ХХХ, который был припаркован во дворе <адрес>, убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейсяпри нем отвертки, вытащил две боковые задние форточки, после чего проник в салон указанного автомобиля откуда тайно из корыстных побуждений умышленно, похитил деньги в сумме 3 800 рублей, визитницу, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Ш.Д.Р., чем причинил Ш.Д.Р. значительный материальный ущерб в размере 4 800 рублей. С похищенным имуществом Шехов И. С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 22 часов 40 минут 30.08.2014 года по 10 часов 05 минут 31.08.2014 года, Шехов И.С., находясь возле магазина <наименование>, который расположен в <адрес>, вступил в предварительный сговор с Шик Л. И., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с последующим совместным распоряжением похищенным в своих интересах, а именно Шехов И.С. предложил Шик Л. И. совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитить имущество из данного магазина, на что Шик Л.И. дал свое согласие, после чего Шехов И.С. и Шик Л.И. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Шехов И.С. должен был открутить два болта железных жалюзей окна и отогнуть данные жалюзи, после чего Шик Л.И. должен был находящейся при нем отверткой разбить окно, после чего они должны были совместно проникнуть в помещение магазина и похитить имущество из данного магазина.

Реализуя преступные намерения, в период времени с 22 часов 40 минут 30.08.2014 года по 10 часов 05 минут 31.08.2014 года, Шехов И. С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, во исполнение ранее разработанного преступного плана, открутил два болта железных жалюзей окна и отогнул данные жалюзи, в этот момент Шик Л. И., также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, во исполнение ранее разработанного преступного плана, находившейся при нем отверткой разбил окно, после чего Шехов И. С. и Шик Л. И. незаконно с целью совершения кражи проникли в помещение магазина <наименование>, который расположен в <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений совместно и по предварительному сговору он (Шехов И.С.) похитил со стола подсобного помещения ноутбук «LenovoG580» в комплекте с зарядным устройством, сумку для ноутбука, в которой находился USB-модем «МТС» с сим-картой «МТС», а Шик Л. И. одновременно с Шеховым И. С., тайно из корыстных побуждений, похитил из ящика стола торгового зала денежные средства в размере 2 000 рублей и с вешалки подсобного помещения похитил пакет, в котором находился навигатор, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Шехов И.С. совместно и по предварительному сговору с Шик Л.И., тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, умышленно похитили ноутбук «LenovoG580» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9 915 рублей 89 копеек, сумку для ноутбука, стоимостью 1 000 рублей, USB-модем «МТС», не представляющий материальной ценности, сим-карту «МТС», не представляющую материальной ценности, денежные средства в размере 2 000 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, навигатор, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Ш.Л.А., чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 915 рублей 89 копеек.

Шехов И.С. впериод времени с 16 часов 00 минут 31.08.2014 года по 10 часов 00 минут 2.09.2014 года с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем разбития оконного стекла, незаконно проник внутрь дачного дома, пригодного для постоянного проживания, который расположен на земельном участке №..... садоводческого товарищества <наименование> массив №..... в <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил со стола комнаты электрический чайник «IritIR-1320», стоимостью 357 рублей 23 копейки, кухонный нож, стоимостью 100 рублей, принадлежащие А.Р.А., чем причинил А.Р.А. материальный ущерб в размере 457 рублей 23 копейки. Впоследствии с похищенным имуществом Шехов И. С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Шехов И.С.впериод времени с 16 часов 00 минут 31.08.2014 года по 10 часов 00 минут 2.09.2014 года, после того, как совершил кражу имущества А.Р.А. из дачного дома, который расположен на земельном участке №..... садоводческого товарищества <наименование> массив №..... в <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем разбития оконного стекла, незаконно проник внутрь дачного дома, пригодного для постоянного проживания, который расположен на земельном участке №..... садоводческого товарищества <наименование> массив №..... в <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил со стола комнаты набор ножей «Bergner», стоимостью 200 рублей, а также со стен электрический кабель ВВГП 3х2,5 длиной 20 метров, общей стоимостью 489 рублей, принадлежащие И.Н.А., чем причинил И.Н.А. материальный ущерб в размере 689 рублей.

Впоследствии с похищенным имуществом Шехов И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 00 часов 20 минут по 11 часов 15 минут 03.09.2014 года, Шехов И. С. находясь на территории СУ-11 расположенной по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор с Шик Л. И., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с последующим совместным распоряжением похищенным в своих интересах, а именно Шехов И.С. предложил Шик Л. И. совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитить имущество из автомобиля <модель ТС>, г.р.з. ХХХ, который был припаркован на территории выше указанной организации возле гаражных боксов, на что Шик Л. И. дал свое согласие, после чего Шехов И. С. и Шик Л. И. распределили между собой преступные роли, согласно которым Шик Л. И. должен был проникнуть в салон указанного автомобиля, открыть багажник и похитить оттуда имущество, Шехов И. С. в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Шик Л. И. в случае появления посторонних лиц об опасности быть раскрытым, после чего они должны были совместно похитить имущество из автомобиля.

Реализуя преступные намерения, в период времени с 00 часов 20 минут по 11 часов 15 минут 03.09.2014 года, Шик Л. И. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, во исполнение ранее разработанного преступного плана, через незапертую дверь проник в салон автомобиля <модель ТС>, г.р.з. ХХХ, который был припаркован возле гаражных боксов на территории СУ-11 расположенной по адресу: <адрес> и открыл багажник, а Шехов И. С. также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, во исполнение ранее разработанного преступного плана, стоял рядом у автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шик Л.И. об опасности быть раскрытым. Далее Шик Л. И. тайно похитил из багажника указанного выше автомобиля сабвуфер «Mystery» и усилитель «ToxicTXC-1000» и передал их Шехову И. С., после чего с похищенным имуществом Шехов И. С. и Шик Л. И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Шехов И. С. в период времени с 00 часов 20 минут по 11 часов 15 минут 03.09.2014 года, из салона автомобиля <модель ТС>, г.р.з. ХХХ, который был припаркован возле гаражных боксов на территории СУ-11 расположенной по адресу: <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с Шик Л.И., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил сабвуфер «Mystery», стоимостью 1368 рублей 09 копеек, усилитель «ToxicTXC-1000», стоимостью 1 955 рублей 88 копеек, принадлежащие Д.М.В., чем причинили Д.М.В. значительный материальный ущерб в размере 3 323 рубля 97 копеек.

В период времени с 00 часов 20 минут по 11 часов 15 минут 03.09.2014 года, Шехов И. С. после совершения с Шик Л.И. кражи имущества из автомобиля «RenaultLogan», г.р.з. В857 ЕР/53, который был припаркован возле гаражных боксов на территории СУ-11 расположенной по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с Шик Л.И. направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с последующим совместным распоряжением похищенным в своих интересах, а именно Шехов И. С. предложил Шик Л. И. совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, проникнуть в гаражный бокс №....., расположенный на территории СУ-11 по адресу: <адрес>, похитить имущество из данного гаражного бокса, а также похитить автомобиль <модель ТС>, г.р.з. ХХХ, который был припаркован возле гаражного бокса №..... на территории выше указанной организации, на что Шик Л. И. дал свое согласие, после чего Шехов И. С. и Шик Л. И. распределили между собой преступные роли, согласно которым Шик Л. И. должен был отогнуть одну створку ворот, а Шехов И. С. в это время должен был проникнуть в гаражное помещение и открыть ворота, после чего они должны были совместно похитить имущество из гаражного бокса, завладеть ключами от автомобиля <модель ТС>, г.р.з. ХХХ, которые находились в гаражном боксе и затем похитить данный автомобиль.

Реализуя преступные намерения, в период времени с 00 часов 20 минут по 11 часов 15 минут 03.09.2014 года, Шик Л. И. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, во исполнение ранее разработанного преступного плана, отогнул одну створку ворот гаражного бокса №..... расположенного на территории СУ-11 по адресу: <адрес>, а Шехов И. С. также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, во исполнение ранее разработанного преступного плана, незаконно с целью совершения кражи проник в гаражное помещение и открыл изнутри ворота.

Затем, Шик Л. И., действуя совместно и по предварительному сговору с Шеховым И. С. похитил со стенда ключ от автомобиля <модель ТС>, г.р.з. ХХХ, и с дивана похитил картонную коробку с автомобильными задними акустическими колонками «PioneerTS-G6912I», картонную коробку с автомобильными передними акустическими колонками «PrecisionPower», набор для подключения усилителя «KP21-KIT1», две передние акустические колонки «Mystery», автомагнитолу название которой не установлено, после чего Шик Л. И. воспользовался ранее украденным ключом от автомобиля <модель ТС>, г.р.з. ХХХ, открыл данный автомобиль, а Шехов И. С. вышеуказанное имущество положил в данный автомобиль, после чего с похищенным имуществом на автомобиле <модель ТС>, г.р.з. ХХХ скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Шехов И. С. в период времени с 00 часов 20 минут по 11 часов 15 минут 03.09.2014 года, действуя совместно и по предварительному сговору с Шик Л.И. с целью совершения кражи путем отгиба створки ворот незаконно проник в помещение гаражного бокса №..... расположенного на территории СУ-11 по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно похитил картонную коробку с автомобильными задними акустическими колонками «PioneerTS-G6912I», стоимостью 1 389 рублей 75 копеек, картонную коробку с автомобильными передними акустическими колонками «PrecisionPower», стоимостью 1 283 рублей 75 копеек, набор для подключения усилителя «KP21-KIT1», стоимостью 443 рублей 33 копейки, автомагнитолу, название которой не установлено, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Г.М.А., а также действуя совместно и по предварительному сговору с Шик Л.И. имея единый умысел тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил припаркованный возле гаражного бокса №..... расположенного на территории СУ-11 по адресу: <адрес> автомобиль <модель ТС>, г.р.з. ХХХ, стоимостью 410 000 рублей, зарегистрированный на Г.М.А., фактически принадлежащий Г.М.А., чем причинили Г.М.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 414 116 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимые Шехов И.С. и Шик Л.И. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и подтвердили заявленные ими добровольно в ходе предварительного следствия в присутствии защитников ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимые согласились с последствиями постановления такого приговора, которые им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты Волкова В.А. и Лукьянов В.И. подтвердили, что заявления подсудимыми сделаны добровольно и после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Е.В.А., О.А.Г., Л.Е.И., Ю.С.Ю., П.В.С., В.Г.Г., Ш.Д.Р., Ш.Л.А., А.Р.А., И.Н.А., Д.М.В. и Г.М.А. не возражает против применения особого порядка.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Шехов И.С. и Шик Л.И. обвняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимым понятно. В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимыми и их защитниками в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шехов И.С. и Шик Л.И., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Шехова И.С. и Шик Л.И., обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым, действия Шехова И.С. по фактам кражи имущества О.А.Г., Ю.С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по фатам кражи имущества Е.В.А., Л.Е.И., В.Г.Г., Ш.Д.Р. по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи имущества П.В.С. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам кражи имущества И.Н.А. и А.Р.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Шик Л.И. по факту преступления, связанного с незаконным оборотом оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия.

Действия Шехова И.С. и Шик Л.И. по факту кражи имущества Ш.Л.А. по п.п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи имущества Д.М.В. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи Г.М.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенные подсудимыми деяния в силу положений ст. 15 УК РФ отнесены к категориям преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, совершенным с прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, с учетом того, что ими совершены умышленные преступления, корыстной направленности, против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, что существенно повышает общественную опасность преступлений. Кроме того, подсудимым Шик Л.И. совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, что также представляет его повышенную опасность. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Шехов И.С., судим, привлекался к административной ответственности против общественной безопасности, на учете <наименование медицинского учреждения> не состоит, на учете <наименование медицинского учреждения> не состоит, на учете <наименование медицинского учреждения> не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в <наименование медицинского учреждения>. Согласнозаключению психиатрической экспертизы №..... от <дата> года, Шехов И. С. мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний и в настоящий момент. В состоянии временного расстройства психической деятельности при совершении инкриминируемых деяний Шехов И. С. не находился. С учетом психического состояния Шехов И.С. способен лично участвовать в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу и самостоятельно реализовывать свои права. Шехов И. С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.В применении мер медицинского характера не нуждается.

Шик Л.И., ранее судим, привлекался к административной ответственности против общественной безопасности, на учете <наименование медицинского учреждения> не состоит, на учете <наименование медицинского учреждения> не состоит, на учете <наименование медицинского учреждения> не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Согласнозаключению психиатрической экспертизы №..... от <дата> года, Шик Л.И. мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний и в настоящий момент. В состоянии временного расстройства психической деятельности при совершении инкриминируемых деяний не находился. С учетом психического состояния Шик Л.И. способен лично участвовать в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу и самостоятельно реализовывать свои права. Шик Л.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством смягчающим вину подсудимого Шехова И.С. и Шик Л.И. в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной суд, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных, подробных показаниях по фактам совершенных преступлений.

На основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых учитывает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания и общее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шехову И.С. по факту кражи имущества Е.В.А., О.А.Г. суд не усматривает.

По фактам совершения краж имущества Л.Е.И., П.В.С., В.Г.Г., Ш.Д.Р., Ш.Л.А., А.Р.А., И.Н.А., Д.М.В. и Г.М.А., обстоятельством, отягчающим вину Шехова И.С. суд в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим вину Шик Л.И. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимым, наказания, связанного с лишением свободы.

При определении срока наказания подсудимому Шехову И.С. судом при назначении наказания за совершение краж имущества Е.В.А., О.А.Г. учитываются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Данное правило суд не применяет в отношении подсудимого Шехова И.С. по другим инкриминируемым ему в вину деяниям, а также отношении Шик Л.И. ввиду наличия в их действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Шехову И.С. и Шик Л.И. суд учитывает правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В виду наличия в действиях подсудимого Шик Л.И. рецидива преступлений, а также Шехова И.С. в видe рецидива по фактам краж имущества Л.Е.И., П.В.С., В.Г.Г., Ш.Д.Р., Ш.Л.А., А.Р.А., И.Н.А., Д.М.В. и Г.М.А., суд при назначении размера наказания учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении размера наказания суд также учитывает положение ч.1 ст.67 УК РФ согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимых, свидетельствующие об их устойчивой склонности к противоправному поведению и совершению преступлений, в том числе корыстной направленности, указывают на необходимость применения к ним строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

С учетом сведений и личности подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказания.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимых - содержание под стражей - отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: Е.В.А. на сумму 7 275 рублей, О.А.Г. на сумму 8 000 рублей, Л.Е.И. на сумму 17 660 рублей 72 копейки, Ю.С.Ю. на сумму 5 500 рублей, П.В.С. на сумму 5 000 рублей, Ш.Д.Р. на сумму 4 800 рублей, В.Г.Г. на сумму 6 000 рублей, Ш.Л.А. на сумму 21 000 рублей, А.Р.А. на сумму 100 рублей, И.Н.А. на сумму 589 рублей, Г.М.А. на сумму 70 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании Шеховым И.С. и Шик Л.И. размер исковых требований не оспаривается. Последствия признания исков им разъяснены. Исковые требования признаны ими в полном объёме. Кроме того, размер исковых требований подтвержден материалами уголовного дела и соответствует объёму предъявленного обвинения в связи с чем иски подлежат удовлетворению в полном объёме.

<дата> <наименование суда> судом Шехов И.С. осужден по ч. 1 ст. 158 и п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией. Назначенное наказание не отбыто в полном размере.

<дата> <наименование суда> судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто в полном объеме.

В соответствии с п. “б” ч. 1 ст. 58 УК РФ Шехов И.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании п. “в” ч. 1 ст. 58 УК РФ Шик Л.И. ввиду наличия рецидива преступлений должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в период предварительного следствия и судебного разбирательства надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства - которыми следует распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шехов И.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.“в” ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества О.А.Г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией;

- за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Е.В.А.) в виде 1 (одного) года и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за совершение краж имущества О.А.Г. и Е.В.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года и 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК по совокупности преступлений назначить Шехову И.С. наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору по приговору <наименование суда> суда от <дата> и определить его в виде 1 (одного) года и 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Назначить Шехову И.С. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ю.С.Ю.) наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам краж имущества Л.Е.И., В.Г.Г., Ш.Д.Р.) в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 ( семи) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании назначить наказание в виде 4 (четырех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <наименование суда> суда от <дата> и окончательно назначить наказание в виде 4 ( четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шик Л.И. признать виновным совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотреное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шик Л.И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <наименование суда> суда от <дата> и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет и 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенное приговором <наименование суда> суда Новгородской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания осужденным Шехову И.С. и Шик Л.И. исчислять с 12 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 04 сентября 2014 г. по 11 февраля 2015 г., включительно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимых - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно в осужденных Шехов И.С. и Шик Л.И. в пользу Е.В.А. 7 275 рублей, О.А.Г. 8 000 рублей, Л.Е.И. 17 660 рублей 72 копейки, Ю.С.Ю. 5 500 рублей, П.В.С. 5 000 рублей, Ш.Д.Р. 4 800 рублей, В.Г.Г. 6 000 рублей, Ш.Л.А. 21 000 рублей, А.Р.А. 100 рублей, И.Н.А. 589 рублей, Г.М.А. 70 000 рублей.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации видеорегистратора «ACVQ2-mini», кассовый чек, копию инструкции по эксплуатации велосипеда «ChallengerOnixBlackOne», копию свидетельства о регистрации ТС, бумажный конверт с содержимым, опечатанного печатью <надпись>, с надписью: <надпись>, бумажный конверт с содержимым, опечатанного печатью <надпись>, с надписью: <надпись>, бумажный конверт с содержимым, опечатанного печатью <надпись>, с надписью: <надпись>, копию инструкции по эксплуатации электрический чайник «IritIR-1320» хранить при материалах дела, весь срок его хранения.

Коробку для ноутбука «LenovoG580» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательствообрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ ЗК» калибра 16х70, находящегося в оружейной комнате МОМВД «Новгородский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отменить ограничение на пользование и распоряжение сабвуфером «Mystery» и усилитель «ToxicTXC-1000», электрическим чайником «IritIR-1320» 13), тремя ножами и точилкой для ножей, автомобилем <модель ТС>, ключами от автомобиля <модель ТС>, картонной коробка с автомобильными задними акустическими колонками «PioneerTS-G6912I», картонной коробкой с автомобильными передними акустическими колонками «PrecisionPower», набором для подключения усилителя «KP21-KIT1», двумя акустическими колонками «Mystery», переданными на хранение потерпевшему Д.М.В., А.Р.А., И.Н.А., Г.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                 Г.В. Иванов