Решение от 17.01.2024 по делу № 2-301/2024 (2-2432/2023;) от 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                        Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к Шутко С.В о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 марта 2021 года между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Заемщиком - Шутко С.В был заключен договор займа № ФК-191/2100434 (далее по тексту - Договор).

        Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 478 рублей 13 коп..

        Мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа/об отказе в выдаче судебного приказа. Определением Советского районного суда г Краснодара исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду.

        Согласно п. 17. кредитного договора., заключенного между истцом и ответчиком, в котором установлено, что споры возникающие между Заимодавцем и Заёмщиком подлежат разрешению в судебном порядке в судебном участке Кореновского района в случае, если, споры не урегулированные сторонами в процессе переговоров подлежат разрешению сторонами в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

        Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 36750 руб. Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере ипорядке, установленными настоящим договором.

        Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 81 348,45 рублей, в счет погашения долга Истцу.

        Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 02.09.2021 года оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

        Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 °о от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

       Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 02.09.2021г.

       Итого, сумма задолженности составляет: 36 750,00 руб. - сумма размера займа + 55 125,00 руб. сумма начисленных процентов (36 750,00X1,5+36 750,00) = 91 875,00 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 91 875,00 рублей.

№ п/п	Основание	Сумма долга
1.	Основной долг	36 750,00 рублей
2.	Проценты за пользование суммой основного долга за 963 дня (с 06.03.2021 г. по 24.10.2023 г.)	36 750,00 руб. * 1 % * 963 дня пользования займом = 353 902,5 рублей
3.	Итоговая сумма	Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ №-554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 КРАТНОГО размера суммы займа.Итоговая сумма расчета составляет: 91 875 рублей 0 коп.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

          При обращении с исковым заявлением, ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на плату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, - нормирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления.

        На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в пользу займодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с ответчика Шутко С. В., задолженность по договору займа № ФК-191/2100434 от 06 марта 2021 года, денежные средства в размере: 91 875 рублей 0 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей 25 коп.. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитна скорость Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

       В судебное заседание ответчик Шутко С.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что 06 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ФК-191/2100434.

        Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 36750,00руб. Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере ипорядке, установленными настоящим договором.

    Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 81 348,45 рублей, в счет погашения долга Истцу.

         Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 02.09.2021 оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

      Как установил суд, сумма задолженности составляет: 36 750,00 руб. - сумма размера займа + 55 125,00 руб. сумма начисленных процентов (36 750,00X1,5+36 750,00) = 91 875,00 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 91 875,00 рублей.

        Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

        Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 «С практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

       Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176 пв 01 пр, проценты по договору займа е отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

        Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

        Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

       Из материалов дела следует, что между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на плату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, - нормирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления.

      В соответствии со ст 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству су; присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда : д присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 указанной Кодекса состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам уносятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░ ░.░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-191/2100434 ░░ 06 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 91 875 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 956 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

          ░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░