Решение по делу № 2а-480/2017 от 14.08.2017

Дело №а-480/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к УВМ МВД по РИ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят суд обязать УВМ МВД по <адрес> продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, выдать удостоверение вынужденного переселенца ФИО1 и ФИО2

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административные истцы являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания.

Ранее Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> им отказало в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о продлении.

Указанные действия УВМ МВД по РИ считают незаконными, поскольку по настоящее время они жилищно не обустроены своего жилья не имеют.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ N 4530-I статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административные истцы являлись вынужденными переселенцами из РСО-А.

Из уведомления УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административным истцам отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с пропуском срока обращения с заявлением с 2007 года и в связи с получением государственной поддержки.

В силу требований п. 4 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств обоснованности принятого решения суда административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку по смыслу закона в течение указанного периода соответствующие органы власти обязаны провести комплекс мероприятий, направленных на создание вынужденным переселенцам должного уровня жизни, истечение указанного срока при ненадлежащем выполнении органами государственной власти мер по обеспечению обустройства, не может рассматриваться как безусловное основание, которое влечет за собой лишение статуса вынужденного переселенца.

     Согласно ч. 3 ст. 5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ N 4530-I лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение. Сведения о признанных вынужденными переселенцами членах семьи, не достигших возраста восемнадцати лет, заносятся в удостоверение одного из родителей.

Учитывая, что отказ в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца повлек автоматическое исключение их из сводных списков вынужденных переселенцев, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд полагает требование в данной части также обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия УВМ МВД по <адрес> удовлетворить.

Обязать УВМ МВД по <адрес> в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу продлить ФИО3, ФИО1 и ФИО2 срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со вступления решения суда в законную силу и восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать УВМ МВД по <адрес> выдать удостоверения вынужденного переселенца ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                                 ФИО7