Решение по делу № 12-49/2014 от 08.08.2014

дело № 12-49/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 августа 2014 года                                              г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ильиной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильина О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ильина О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Из содержания жалобы следует, что Ильина О.А. считает, что она является единственным собственником имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, соответственно, полагает, что лишь она имеет право обрабатывать данный земельный участок.

В судебном заседании Ильина О.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Показала, что она на своем участке посеяла фасоль, кукурузу. Через некоторое время, она обнаружила, что на участке растет картофель, а ее урожая нет. Тогда она прополола огород, выдернула все, что ей ненужно, и вновь посеяла свои семена.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что он является собственником 2/3 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Весной 2014 года он обработал небольшую часть земельного участка размером 5х5 м. и посадил картофель. Спустя некоторое время встретил ФИО2, который сообщил ему, что Ильина О.А. выдернула ботву картофеля. Размер причиненного ущерба он оценил в <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО2 показал, что летом 2014 года он увидел, как Ильина О.А. вырывала ботву картофеля, о чем он сообщил ФИО1

Свидетель ФИО3 показал, что весной 2014 года дал Ильиной О.А. семена укропа и кукурузы, которые она посеяла в своем огороде.

Свидетель ФИО4 показал, что весной 2014 года он вместе с Ильиной О.А. обрабатывал ее огород, расположенный в <адрес>. Они вместе посеяли кукурузу и фасоль. Летом они вместе с Ильиной О.А. приехали на участок и обнаружили, что в огороде растет картофель. Ильиной О.А. стало обидно, что вместо ее урожая там растет картошка, из-за чего она выдернула картофель.

Выслушав участников процесса, исследовав дело, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Ильина О.А., находясь в огороде хозяйства <адрес> Чувашской Республики, умышленно выдернула ботву картофеля на площади 5х5 м, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина Ильиной О.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением ФИО1 о причинении ущерба в размере 900 рублей; протоколом осмотра места происшествия, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ильина О.А. также не отрицала, что именно она выдернула ботву картофеля, растущего в огороде хозяйства № по <адрес>.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Ильиной О.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм закона по делу не усматривается. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиной О.А. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья:                    Н.С. Димитриева