Решение от 30.06.2015 по делу № 2-826/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-826/2015

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан Республики Хакасия 30 июня 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «*** к Копылову Р.В. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «*** (далее ОАО «***», истец) обратилось в суд с иском к Копылову Р.В. (далее ответчик) о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ***г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., государственный номер *** находящегося под управлением ответчика и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением водителя Чернышева В.В.. Автомобиль ***, государственный номер *** застрахован по риску «***» в соответствии со страховым полисом № *** в ОАО «***. Чернышев В.В. обратился к истцу с заявлением о страховом событии (КАСКО), в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате указанного ДТП. Согласно материалам административного дела Копылов Р.В. нарушил п. 12.15 КоАП РФ, что послужило причиной ДТП и фактом причинения Чернышеву В.В. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ***, государственный номер *** материального ущерба. В действиях Чернышева В.В. нарушений Правил дорожного движения не усмотрено. В связи с неоплатой страхового возмещения истцом Чернышев В.В. обратился в *** суд за взысканием страхового возмещения. В соответствии с решением *** суда от ***. с ОАО «***» взыскано страховое возмещение – ***., компенсация морального вреда – *** – ***., расходы по оплате услуг представителя и платы за оформление доверенности – ***. В тоже время стоимость ущерба автомобиля ***, государственный номер *** с учетом износа составила ***., утрата товарной стоимости – ***., проведение оценки – ***. Вышеуказанные доводы также подтверждаются решением *** суда от ***. по делу №***, вступившим в законную силу. Риск гражданской ответственности Копылова Р.В. как владельца транспортного средства за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП, застрахован в обязательном порядке согласно страховому полису *** в ООО «***». ООО «***» как страховая компания, застраховавшая риск наступления ответственности водителя Копылова Р.В. возместила в порядке суброгации ***. Таким образом, сумма задолженности Копылова Р.В. перед ОАО «*** составляет ***, исходя из расчета: ***. (ущерб с учетом износа) + ***. (утраченная товарная стоимость) + ***. (оценка) – ***. (лимит по ФЗ «Об ОСАГО»). Просят взыскать с Копылова Р.В. в пользу ОАО «*** сумму страхового возмещения в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Копылов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернышев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ОАО «***», ответчика Копылова Р.В., третьего лица Чернышева В.В., представителя третьего лица – ООО «***».

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст. 1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) (далее Закон об ОСАГО) страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ***.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в 20-15 часов в районе дома № ... водитель Копылов Р.В., управляя автомобилем *** государственный номер *** нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем ***, государственный номер ***, под управлением водителя Чернышева В.В..

Согласно справе о ДТП автомобилю Чернышева В.В. причинены повреждения заднего бампера, накладки заднего правого крыла, правого фонаря заднего хода, крышки багажника, накладки крышки багажника, глушителя, крепления запасного колеса.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ***. Копылов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, вина водителя автомобиля ***, государственный номер *** – Копылова Р.В. в причинении вреда установлена, следовательно, материальный ущерб автомобилю, принадлежащего Чернышеву В.В., причинен виновными противоправными действиями Копылова Р.В..

Из материалов дела следует, что ***. между Чернышевым В.В. и ОАО «***» заключен договор страхования наземного транспорта, о чем выдан страховой полис №*** Согласно условиям договора выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» является ОАО «***» в остальной части риска «Ущерб» - собственник транспортного средства. Страховая сумма по риску КАСКО полное (ущерб, хищение) составляет ***. Застрахованным автомобилем является ***. Срок действия договора до ***. Франшиза по рискам «Ущерб», «Хищение» не установлена.

Автогражданская ответственность Копылова Р.В. застрахована в ООО ***», что подтверждается страховым полисом ***

Согласно экспертному заключению № ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер *** (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет ***

В соответствии с заключением *** об утрате товарной стоимости, величина утраты товарной стоимости автомобиля ***, государственный номер *** составляет ***

Решением *** суда от ***г. исковые требования Чернышева В.В. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, с ОАО «***» в пользу Чернышева В.В. взыскано ***. – компенсация морального вреда, штраф в размере ***., судебные расходы на услуги представителя и оформление доверенности в сумме ***

Вступившим в законную силу решением суда от ***г. установлено, что в действиях водителя Копылова Р.В. нарушения п.1,5; 9.10,10.1 ПДД РФ, которые состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями. Установлено, отсутствие в действиях водителя Чернышева В.В. нарушений правил дорожного движения. Так же установлен размер материального ущерба причиненного Чернышеву В.В.– ***., состоящий их стоимости ремонта поврежденного автомобиля -***., утраты товарной стоимости ***., расходов за проведение дефектовки -*** услуг эксперта ***.

В ходе рассмотрения дела *** судом водитель Копылов Р.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений с его стороны по размеру ущерба не поступало.

Согласно платежным поручениям *** от ***. и *** от ***. ОАО «***» перечислило Чернышева В.В. на основании исполнительного листа *** от ***. по делу *** в том числе в счет страхового возмещения ***

ОАО «***» в лице *** в соответствии с ч. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 387, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.1-3.25 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утвержденным Российским Союзом Автостраховщиков от ***.) направило ООО «***» требование о страховой выплате в размере ***. в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю – ДТП с участием Копылова Р.В..

Из платежного поручения *** от ***. следует, что ООО «*** оплатило ***» по страховому акту *** от *** (суброгационные требования *** от ***.) ***

Представленный истцом расчёт суммы задолженности Копылова Р.В. перед ОАО «***» проверен судом, установлено, что расчет суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию верен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «***» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Копылова Р.В. в пользу ОАО «***» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ***. № ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «*** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 01.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░