Решение по делу № 2-2817/2020 от 02.07.2020

Гр. дело № 2-2817/20-публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-004288-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к Широбокову А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Широбокову А.А. о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили Hyundai Santa Fe государственный номер №, под управлением Рыкова С.К., а также ВАЗ-21144 государственный номер №, под управлением Широбокова А.А..

При выяснении обстоятельств органами ГИБДД было установлено, что виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21144 государственный номер №, под управлением Широбокова А.А., который в нарушении Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Santa Fe государственный номер №. Данный факт подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>

В связи с тем, что автомобиль Hyundai Santa Fe государственный номер № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №№ от <дата>., потерпевший Рыков С.К. обратился в Страховую компанию с заявлением о повреждении ТС <дата>.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, СПАО «Ресо- Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 1 064 465,54 рублей, на основании заявления о страховом событии, договора страхования, Актов осмотра ТС, счетов с автомастерской направлению Страховщика, заказ-наряда, акта разногласий.

В соответствии со Справкой о ДТП от <дата>. гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ВАЗ-21144 государственный номер №, под управлением Широбоковым А.А. не была застрахована.

В связи с чем, в адрес Широбокова А.А. направлялась досудебная претензия, в настоящее время претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, право требования возмещения вреда, причиненного по вине Широбокова А.А. имуществу Рыкова С.К., перешло к СПАО «Ресо-Гарантия».

Просит взыскать с Широбокова А.А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ижевске сумму ущерба в размере 1 064 465 рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 522,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Широбоков А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Третье лицо Рыков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата>. в 11.45 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1. Hyundai Santa Fe государственный номер №, под управлением Рыкова С.К., 2. ВАЗ-21144 государственный номер №, под управлением Широбокова А.А..

В результате указанного ДТП автомобилю Hyundai Santa Fe государственный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля ВАЗ-21144 государственный номер № Широбоков А.А. в пути следования не обеспечил постоянного контроля за движением ТС, допустил занос автомобиля и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Hyundai Santa Fe государственный номер №.

Ввиду отсутствия состава административного правонарушения, <дата> инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широбокова А.А.

Поврежденный автомобиль Hyundai Santa Fe государственный номер № в период с <дата> по <дата> был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису КАСКО №№ от <дата>.

Гражданская ответственность водителя тс ВАЗ-21144 государственный номер № Широбокова А.А. на дату ДТП не была застрахована, о чем указано в справке о ДТП от <дата>., ответчиком не оспорено.

Ответчик Широбоков А.А. приобрел автомобиль ВАЗ-21144 государственный номер № у Т.П.Г. по договору купли-продажи от <дата>.

Как следует из материалов административного дела (письменных пояснений Широбокова А.А.) свою вину в совершении ДТП ответчик признавал.

На основании договора страхования страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля в Авилон АГ АО в сумме 1 064 465,54 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от <дата>, заказ-нарядами от <дата>., <дата>., актом разногласий, платежным поручением № от <дата> на сумму 1 014 521,28 руб., платежным поручением № от <дата> на сумму 49 944,26 руб.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной ДТП <дата> явились действия водителя Широбокова А.А., состоящие в прямой причинно-следственной связи с причинением технических повреждений застрахованному автомобилю, при этом, истцом произведена выплата страхового возмещения по данному событию.

Поскольку гражданская ответственность Широбокова А.А., как водителя транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, а ответчик, не оспаривал размер и характер причиненного вследствие ДТП вреда, доказательств иного его размера не представил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 1 064 465,54 руб. в счет возмещения ущерба.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 13 522 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Широбокову А.А. о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Широбокова А.А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1 064 465,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 522 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                      А.А. Владимирова