Решение по делу № 2-473/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-473/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 24 октября 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ермохину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Ермохину А.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (<данные изъяты>) и ответчиком Ермохиным А.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере 33 960 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные средства. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 50 833 рубля 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 833 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 01 копейка.

Представитель истца - ООО «Феникс», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70), в судебное заседание не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермохин А.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При этом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермохиным А.В. было подано заявление в <данные изъяты>) на заключение кредитного договора на неотложные нужды о выпуске и обслуживании кредитной карты выпускаемой <данные изъяты>), на условиях и тарифах предложенными заемщиком (л.д. 11).

Суд считает, что Ермохин А.В. подписав вышеуказанное заявление, подтвердил факт того, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>), дал свое согласие на заключение договора кредитования.

В соответствии п. 1.2.1.3, 2.1.1, 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>) заключение с клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Банк предоставляет кредит путем зачисления его на счет не позднее 180 календарных дней по договору предоставления потребительского кредита и в течении 4 рабочих дней по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре (л.д.17-37).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Ермохиным А.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 33 960 рублей, на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых, а также договор о карте № (л.д. 8-9).

Размер платежей и сроки возвращения кредита были согласованы сторонами и оформлены в виде графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора Ермохин А.В. принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.14-15), выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) зачислено на счет Ермохина А.В. 33 960 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В связи с неисполнением Ермохиным А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом ООО «Феникс» ответчику Ермохину А.В. отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в течении 30 дней с момента получения требования (л.д. 43).

Как следует из справки о размере задолженности Ермохина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ермохина А.В. составляет 50 833 рубля 41 копейка, из которых 31 631 рубль 37 копеек – основной долг, 6 622 рубля 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 7 703 рубля 74 копейки – проценты на просроченный основной долг, 4 876 рублей 14 копеек - штрафы (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ермохиным А.В. не представлено доказательств полного погашения суммы задолженности перед <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп.1, 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по договору уступки прав требования №, передало ООО «Феникс» в полном объёме право требования к Ермохину А.В., о взыскании с последнего суммы долга по договору займа в размере 50 833 рубля 41 копейка в пользу взыскателя <данные изъяты>) (л.д. 53-55, 56-69).

В связи с изложенным, суд считает требования истца ООО «Феникс» о взыскании с Ермохина А.В. суммы кредита, начисленных процентов, штрафа законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 725 рублей 01 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с Ермохина Александра Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 833 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля 41 копейка, которая состоит из суммы основного долга в размере 31 631 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 37 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 6 622 (шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 16 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 7 703 (семь тысяч семьсот три) рубля 74 копейки, штрафа в размере 4 876 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 01 копейка.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:      А.Я. Репин