Решение по делу № 1-427/2021 от 11.05.2021

                                                                 1-427/2021

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                   «05» августа 2021 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимого Сергеева С.Н., защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 08 часов 04 минут, Сергеев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>; имея при себе переданную ему Потерпевший №1 дебетовую карту ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы Мир социальная по счету №, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя последней для осуществления покупки; принял решение о хищении денежных средств с указанного банковского счета. После чего Сергеев С.Н., на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты совершил покупку на сумму 119 рублей 99 копеек; а в 08 часов 33 минуты на сумму 743 рубля 99 копеек. Затем Сергеев С.Н., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета указанной выше дебетовой карты, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 мины совершил покупку на сумму 349 рублей. Таким образом, Сергеев С.Н. с банковского счета № дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы Мир социальная на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 1212 рублей 98 копеек; которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1212 рублей 98 копеек..

    В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что он проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, Одна комната находится в собственности у него, а вторая у Потерпевший №1, которая является инвалидом 2-ой группы после перенесенного ею инсульта. У Потерпевший №1 частично парализована правая сторона. Так как Потерпевший №1 из дома выходит редко, то иногда просит его сходить в магазин, для чего дает свою банковскую карту и говорит, что именно нужно купить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее врмя ФИО6 попросила его сходить в магазин и приобрести одну бутылку водки, передав свою банковскую карту. Он сходил в магазин «<данные изъяты>», где приобрел одну бутылку водки, как и просила Потерпевший №1 Впоследствии он дважды ходил в магазин «<данные изъяты>», где приобретал водку и детские игрушки, расплачивался банковской картой Потерпевший №1, хотя она ему не разрешала этого делать. Спустя некоторое время, он пришел домой и отдал Потерпевший №1 водку, которую они вместе с ней распили. После чего ФИО6 вновь попросила его сходить в магазин и купить бутылку вина. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел бутылку вина, расплатившись за нее банковской картой Потерпевший №1 которую принес домой, и которую вместе со Потерпевший №1 они распили. После того, как Потерпевший №1 употребила вино, она легла спать, а он пошел гулять. Когда он гулял, то зашел в магазин «<данные изъяты> где приобрел одну бутылку водки, за которую расплатился банковской картой Потерпевший №1, и пошел домой. Дома указанную водку он выпил. Он предлагал Потерпевший №1 выпить вместе с ним, но она отказалась. Тогда Потерпевший №1 спросила его, совершал ли он в указанный день какие-либо свои покупки, оплачивая их по ее банковской карте, и где в настоящее время ее банковская карта. Он сказал, что без ее разрешения пользовался ее банковской картой, оплачивая свои покупки, и пообещал вернуть ту сумму денежных средств, которую потратил, при этом вернул ей ее банковскую карту. Впоследствии он вернул Потерпевший №1 1500 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Сергеева С.Н., который ДД.ММ.ГГГГ. похитил ее денежные средства в сумме 1212 рублей 98 копеек со счета, принадлежащего ей банковской карты (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 и Сергеева С.Н., согласно которого осмотрена комната в <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и дебетовая карта ПАО «<данные изъяты>» № на ее имя. Участвующий в осмотре Сергеев С.Н. указал на полку, расположенную в осматриваемой комнате, с которой он с разрешения Потерпевший №1 взял дебетовую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя последней (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сергеева С.Н., согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты 2 перепечатки из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ и фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске. Участвующий в осмотре Сергеев С.Н. указал на осматриваемый магазин, в котором он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки дебетовой картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 без разрешения последней (л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сергеева С.Н., согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ и фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на CD-R диске. Участвующий в осмотре Сергеев С.Н. указал на осматриваемый магазин, в котором он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки дебетовой картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 без разрешения последней (л.д.20-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета и дебетовая карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов; а при осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета было установлено, что в нем содержатся смс-сообщения с номера «900», согласно которым дебетовой картой ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ были оплачены следующие покупки: - в 08 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 119 рублей 99 копеек; - в 08 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 743 рубля 99 копеек; - в 18 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 349 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные покупки были оплачены Сергеевым С.Н. ее дебетовой картой ПАО «<данные изъяты>» № без ее разрешения (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - две перепечатки из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ и фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на них запечатлены моменты оплаты Сергеевым С.Н. покупок с помощью дебетовой карты ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты и в 08 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> что также следует из осматриваемых перепечаток из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, из осмотра которых следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» № были осуществлены следующие покупки: - в 08 часов 04 минуты киндер сюрприза стоимостью 119 рублей 99 копеек; - в 08 часов 33 минуты двух бутылок водки «Финский лед» объемом 0,25л, стоимостью 122 рубля каждая, на общую сумму 244 рубля и игрушки «Кукла-сюрприз» стоимостью 499 рублей 99 копеек, а всего на общую суму 743 рубля 99 копеек. - копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ и фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на CD-R диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что на ней запечатлен момент оплаты Сергеевым С.Н. покупки с помощью дебетовой карты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> что также следует из осматриваемой копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» № была осуществлена покупка в 18 часов 02 минуты на сумму 349 рублей. Впоследствии указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.35-42, 43-45).

Также вина Сергеева С.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.Данная квартира двухкомнатная. Одна комната находится в собственности у нее, а вторая у Сергеева С.Н. Она является инвалидом 2-ой группы после перенесенного инсульта. У нее частично парализована правая сторона. Ежемесячно ее пенсия составляет 10000 рублей. Пенсию она получает на дебетовую карту ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы Мир социальная по счету № открытому на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К данной карте подключена услуга мобильный банк, и ей на мобильный телефон приходят смс-сообщения с номера «900» о проведенных операциях. Данной картой можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она попросила Сергеева С.Н. сходить в магазин и купить бутылку водки, чтобы совместно ее распить, на что Сергеев С.Н. согласился. Она сказала ему, чтобы он взял ее указанную дебетовую карту с полки в ее комнате. Сергеев С.Н. взял дебетовую карту и ушел в магазин. Пин-код от дебетовой карты Сергееву С.Н. она не говорила, так бутылка водки стоит менее 1000 рублей. Кроме бутылки водки оплачивать какие-либо другие покупки ее дебетовой картой она не разрешала. Сергеев С.Н. вернулся домой примерно через 2 часа. С собой Сергеев С.Н. принес одну бутылку водки, которую они совместно распили, и она легла спать. Дебетовую карту она у Сергеева С.Н. не забрала. Днем того же дня она снова попросила Сергеева С.Н. сходить в магазин и купить бутылку вина. Кроме бутылки вина оплачивать какие-либо другие покупки ее дебетовой картой она не разрешала. Через некоторое время Сергеев С.Н. вернулся из магазина и принес бутылку вина, которую они вместе с ним распили. После распития вина она легла спать. Дебетовую карту она у Сергеева С.Н. не забрала, так как забыла. Вечером в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут она вспомнила, что не забрала свою дебетовую карту и спросила у Сергеева С.Н., где ее дебетовая карта, после чего он ей ее вернул. Она решила проверить баланс своей дебетовой карты. Она взяла свой мобильный телефон и, просматривая сообщения с номера «900», увидела, что кроме тех покупок, которые она разрешала оплатить Сергееву С.Н. ее дебетовой картой, также были оплачены покупки, которые она не делала, и никому не разрешала их делать, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты на сумму 743 рубля 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на сумму 349 рублей в магазине «<данные изъяты>», всего на сумму 1212 рублей 98 копеек. Она сразу же поняла, что это он оплачивал покупки ее дебетовой картой, на которые она не давала разрешения. Она спросила у Сергеева С.Н, почему он без ее разрешения оплачивал покупки ее дебетовой картой. На что Сергеев С.Н. сказал, что действительно оплатил покупки ее дебетовой картой без ее разрешения и обещал вернуть ей деньги в том размере, в котором он их потратил. (л.д.28-30);

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ у него был рабочий день. Около 09 часов 00 минут того дня он пришел на свое рабочее место в вышеуказанный магазин. В магазине можно оплатить покупку наличными денежными средствами, а также с помощью безналичных денежных средств с помощью пластиковой или дебетовой карты. Если же карта оборудована бесконтактной системой оплаты, то покупатель самостоятельно прикладывает карту к считывающему устройству терминала оплаты, после чего дожидается звукового сигнала о подтверждении платежа и убирает карту. Ввод пин-кода необходим только при совершении покупок на сумму более 1000 рублей. Если же покупка не превышает 1000 рублей, покупатель не вводит пин-код, так как платежная система предусматривает оплату покупки без ввода пин-кода. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые установлены на кассовой зоне. Съемка с камер видеонаблюдения видеться непрерывно, вся информация записывается на жесткий диск. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 30 суток. Ознакомившись с представленным ему чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль <данные изъяты>» по адресу: <адрес> по банковской карте № в 18 часов 02 минуты была осуществлена покупка на сумму 349 рублей, но что именно было приобретено, в чеке не отражено. (л.д. 50-52);

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ у нее был рабочий день. В тот день на кассовом аппарате были введены логин и пароль кассира ФИО9, хотя на тот момент та была в отпуске, и кто именно в тот день работал за кассой, указать не может, не помнит. В их магазине каждый день большая проходимость людей. Каждый день через кассовую зону проходит много покупателей, поэтому запомнить каждого невозможно. В их магазине можно оплатить покупку наличными денежными средствами, а также с помощью безналичных денежных средств с помощью пластиковой или дебетовой карты. Если карта оборудована бесконтактной системой оплаты, то покупатель самостоятельно прикладывает карту к считывающему устройству терминала оплаты, после чего дожидается звукового сигнала о подтверждении платежа и убирает карту. Ввод пин-кода необходим только при совершении покупок на сумму более 1000 рублей. Если же покупка не превышает 1000 рублей, покупатель не вводит пин-код, так как платежная система предусматривает оплату покупки без ввода пин-кода. При этом чек выдается в одном экземпляре и отдается покупателю. В кассовом чеке указаны дата покупки и время покупки, которые соответствуют реальным. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые установлены на кассовой зоне. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 30 суток. Ознакомившись с представленными ей перепечатками из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе смотра места происшествия, проводившегося в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по банковской карте № были осуществлены следующие покупки: - в 08 часов 04 минуты киндер сюрприза стоимостью 119 рублей 99 копеек; - в 08 часов 32 минуты двух бутылок водки «Финский лед» объемом 0,25л, стоимостью 122 рубля каждая, на общую сумму 244 рубля и игрушки «Кукла-сюрприз» стоимостью 499 рублей 99 копеек, а всего на общую суму 743 рубля 99 копеек. В перепечатках из электронного журнала указаны данные кассира ФИО9, но как она указала ранее, на тот момент ФИО9 была в отпуске. Кто именно осуществлял покупку товаров по указанной карте, она не знает, так как у сотрудников магазина нет возможности проверить, кому принадлежит банковская карта, которой производится оплата товара, так как покупатель при совершении покупки самостоятельно прикладывает карту или вставляет ее в терминал и вводит пин-код (л.д. 47-49).

    Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Сергеева С.Н. в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признание Сергеевым С.Н. своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому Сергееву С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сергеев С.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Сергеева С.Н. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Сергеева С.Н. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву С.Н. судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение Сергеевым С.Н преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Сергеева С.Н. в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению последним преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Сергеева С.Н., который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление Сергеева С.Н.и предупреждение совершения им овых преступлений без реального отбывания наказания невозможно, и назначении Сергееву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить Сергееву С.Н. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, и не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую. При назначении наказания Сергееву С.Н. суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сергееву С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд учитывает, что Сергеев С.Н., будучи осужденный Сергиево-Посадским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. за совершение аналогичного преступления, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени с момента вынесения вышеуказанного приговора, в период испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление, которое относится к категории тяжких. В связи с чем, а также с учетом данных о личности Сергеева С.Н., суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное Сергееву С.Н. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сергееву С.Н. условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Сергееву С.Н. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года и назначить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сергеева С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Сергеева С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 п. «б»-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две перепечатки из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», содержащиеся на CD-R диске, копию чека № № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», содержащийся на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон и дебетовую карту ПАО «<данные изъяты>» № № на имя ФИО12. хранящиеся у потерпевшей – при вступлении приговора в законную силу последней распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергеевым С.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                      Судья:                              подпись                           Е.А. Плыгач

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: