Решение по делу № 2-2251/2022 от 28.07.2022

Дело №2-2251/2022

УИД № 58RS0027-01-2021-004211-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Уделову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 г. присвоен ООО «Энерготрейдинг». На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 г. № 12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 06.08.2014 за государственным регистрационным номером (ГРН) №. Согласно п.14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности. В п. 5 Основных положений предусмотрено, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика. Таким образом, с 01.01.2014 обязательства по поставке электроэнергии для потребителей Пензенской области возникли у ООО «ТНС энерго Пенза», а обязательства по оплате - у потребителей электроэнергии.

Собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с 02.03.2018 являлась ФИО4 Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ФИО4 не заключила, однако пользовалась электроэнергией в необходимом ей объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Как было установлено Октябрьским районным судом г. Пензы в рамках рассмотрен гражданского дела № 2-97/2021 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Уделову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени госпошлины, лицом, подавшим заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в том числе сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, является Уделов С.А. До настоящего времени Уделов С.А. не зарегистрировал права собственности на унаследованное имущество - сооружение, расположенное по адресу: г.Пенза, ул. Кирова, 38, кадастровый номер №. Однако, данное обстоятельство не освобождает его от обязанностей по содержат принятого им имущества.

В период ноябрь 2019 г., октябрь, декабрь 2020 г. на объект, принадлежащий потребителю Уделову С.А. была отпущена электроэнергия и выставлены счета-фактуры на общую сумму 125 632 руб. 95 коп., которые до настоящего времени полностью не оплачены. 02.02.2021 г. ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая была оставлена им без удовлетворения.

Пользуясь своим правом, ООО «ТНС энерго Пенза» начислило Уделову С.А. пени за период с 19.12.2019. по 22.05.2021 г. в сумме 18 010 рублей 90 коп.

На основании изложенного, просило взыскать с Уделова С.А. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 125 632 рубля 95 коп.; пени за период с 19.12.2019 г. по 22.05.2021 г. в сумме 18 010; пени за период с 23.05.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.07.2021 г. исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к Уделову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворены.

Постановлено:

«Взыскать с Уделова Сергея Александровича в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2019 года, октябрь, декабрь 2020 года в сумме 125 632,95 руб.; пени за период с 19 декабря 2019 года по 15 июля 2021 года в сумме 22 682,23 руб.; пени за период с 16 июля 2021 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 072,87 руб.».

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.07.2022 г. по заявлению Уделова С.А. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельства решение суда от 19.07.2021 г. отменено, производство по делу возобновлено.

25 июля 2022 года от представителя истца ООО «ТНС энерго Пенза» Липатовой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 188 589 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2019 г., октябрь, декабрь 2020 г. в сумме 125 632 руб. 95 коп., пени за период с 19.12.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 62 956 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» Липатова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от 25.07.2022 г. поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что прибор учета электроэнергии установлен на трансформаторной подстанции; из расчета видно, что имеется два прибора учета, которые подведены к потребителям; подсчеты ведут домовыми приборами. Разница показаний за каждый период обусловлена разным объемом потребления, сведения об объемах потребления электроэнергии в ООО «ТНС энерго Пенза» предоставляет сетевая организация.

Ответчик Уделов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Барсегян Г.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что ответчик вступил в права наследования после смерти ФИО4, суду подтвердил, что в установленном законом порядке от наследства не отказывался, однако право собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, ответчиком не зарегистрировано. В связи с чем считает, что ответчик Уделов С.А. не может быть признан потребителем электроэнергии, выставление счета на его имя является некорректным. Исковые требования заявлены в объеме, превышающем реальное потребление. О судебных актах, вынесенных в отношении Уделова С.А. по иску ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании задолженности по оплате услуг электроэнергии и пени, ему известно. Просит в иске отказать, так как не согласен с начислением оплаты за фактическую потерю электроэнергии, нормативной величиной потерь электрической энергии в объекте электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Уделову С.А.

Представитель третьего лица ЗАО «Пензенская горэлектросеть» Бурцева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском согласна, указав, что данные о показаниях прибора учетов предоставлялись потребителем энергии, сведения об объеме потреблений ежемесячно формировались на основании разности текущих и предыдущих показаний; на трансформаторной подстанции ответчика имеются два прибора учета; потери возникают при передаче по электрическим сетям, зависят от передаваемой мощности. В спорный период ответчику не начислялись потери, т.к. заключался договор аренды. Ответчик предоставлял показания приборов учета, из них вычиталась потребленная субарендаторами электроэнергия; следовательно, с ответчика взыскивалась эта разница; просит исковые требования с учетом их уточнений от 25.07.2022 г. удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.167 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В силу п.72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось участниками процесса, подтверждено выпиской из ЕГРН от 08.07.2020 г., что с 02.03.2018 г. ФИО4 принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, однако договор электроснабжения указанным лицом с ООО «ТНС энерго Пенза» не заключался, но подача электроэнергии на него производилась, что подтверждается представленными документами ЗАО «Пензенскаягорэлектросеть».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО4 (в данном случае выступала в правоотношениях по потреблению энергии как гражданин, поскольку доказательств иному не представлено) являлись сторонами по договору энергоснабжения по вышеназванному объекту, в связи с чем ФИО4 была обязана оплачивать поступавшую электроэнергию.

Как следует из ведомостей снятия показаний прибора учета объекта по адресу: <адрес>, актов снятия показаний, сведений об объеме потребления, счетов-фактур №1105/39868/01 от 30.11.2019 г., 1105/210/18 от 31.03.2021 г., 1105/35892/01 от 31.10.2020 г., 1105/43710/01 от 31.12.2020 г., расчета сумм задолженностей за ФИО4 за период ноябрь 2019 г., октябрь, декабрь 2020 г., образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на общую сумму в размере 188 589 руб. 72 коп.; представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов им в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, сообщением ЗАГС, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла; лицом, вступившим в наследство и получившем свидетельства о праве собственности в порядке наследования (в том числе на вышеуказанное сооружение 25.06.2021 г.) является Уделов С.А. (ответчик по делу).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что Уделов С.А. как наследник, принявшим наследство, несет ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по долгу, заявленному в настоящем деле.

Отсутствие у ответчика договора ресурсоснабжения, отсутствие зарегистрированного права на имущество не освобождает его от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поступившей по присоединенной сети энергии.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абз. 10 п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Ранее решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.12.2021 г., вступившим в законную силу 01.02.2022 г., исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к Уделову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней удовлетворены частично; постановлено взыскать с ответчика в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию за январь, февраль, май 2021 в сумме 291 769 руб. 40 коп., пени за период с 19.02.2021 по 20.12.2021 в сумме 29 176 руб. 94 коп. и пени за период с 21.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-119/2022 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Уделову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению АНО «Пензенская судебная экспертиза» №ЗЭ/2022-06 от 11.02.2022 г. размер рыночной стоимости недвижимого имущества - сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом находящегося в нем технологического оборудования по состоянию на 09.11.2019 г. составляла 624162 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.03.2022 г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Уделова С.А. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию за период март, май- сентябрь, декабрь 2018 г., февраль-апрель 2019 г. на общую сумму 416858 рублей 06 копеек, пени за период с 19.06.2019 г. по 27.01.2021 г. в размере 86 608 рублей 68 копеек, а также пени в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 28.01.2021 г. по дату фактической оплаты указанной задолженности (от суммы 416858 рублей 06 копеек).

Решение суда вступило в законную силу 26.04.2022 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества - недвижимого имущества - сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом находящегося в нем технологического оборудования суд принимает в размере 624162 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает заявленный размер задолженности, сумма задолженности за указанный период в размере 188 589 руб.72 коп.подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 19.12.2019 г. по 31.03.2022 г. составляет 62 956 руб.77 коп., данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчиком он не оспорен, свой расчет им не представлен, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения пени суд не усматривает, ответчиком о таких не заявлено, размер пени не является явно не соответствующим сумме долга и периоду неоплаты.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика, что истцом неправомерно взыскиваются денежные средства за потерю электроэнергии, поскольку, как пояснил представитель истца, было учтена задолженность за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2019 г., октябрь, декабрь 2020 г. в размере 125 632,95 руб., разница показаний за каждый период обусловлена разным объемом потребления, сведения об объемах потребления электроэнергии в ООО «ТНС энерго Пенза» предоставляет сетевая организация; данные о показаниях прибора учетов предоставлялись потребителем энергии, сведения об объеме потреблений ежемесячно формировались на основании разности текущих и предыдущих показаний.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971 руб. 79 коп.(платежное поручение № 7122 от 03.06.2021 г.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к Уделову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Уделова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выданный УМВД россии по Пензенской области 18.01.2019 г., в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность в размере 188 589 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2019 г., октябрь, декабрь 2020 г. в сумме 125 632 руб. 95 коп., пени за период с 19.12.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 62 956 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий