о прекращении производства по делу
18 октября 2016 г. |
г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,
при секретаре Лялиной В.А.,
с участием представителя истца адвоката Мухановой Л.В.,
ответчика Коломийца В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «СоцБыт» к Коломийцу В.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «СоцБыт» просит суд взыскать с Коломийца В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Управляющая компания «СоцБыт» (займодавец), ООО «Трикотажная фабрика «Лантана-Плюс» (заемщик) и Коломийцем В.В. (поручитель), в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>00 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Коломиец В.В. пояснил, что при заключении договора займа и принятии на себя обязательств поручителя он выступал не как физическое лицо (гражданин), а как учредитель ООО «Трикотажная фабрика «Лантана-Плюс», в связи с чем, по его мнению, спор должен рассматриваться арбитражным судом.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «СоцБыт» Муханова Л.В. против прекращения производства по делу возражала, поскольку иск ими был предъявлен к Коломийцу В.В. как к физическому лицу.
Представитель третьего лица ООО «Трикотажная фабрика «Лантана-Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 абз.2, ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.27 ч.ч.1, 2 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя…, а в предусмотренных законом случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из п.7.4 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что поручителем по договору выступает Коломиец В.В., основной учредитель (68% в уставном капитале ООО «Трикотажная фабрика «Лантана-Плюс»).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Коломиец В.В. действительно является одним из учредителей ООО «Трикотажная фабрика «Лантана-Плюс».
В силу п.6.2 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд г.Москвы.
Таким образом, из содержания указанного договора следует, что при заключении договора Коломиец В.В. выступал не как гражданин (физическое лицо), а как учредитель хозяйственного общества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор вытекает из экономической деятельности участвующих в деле лиц (в т.ч. ответчика как участника юридического лица), в связи с чем он подведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
Поскольку исковое заявление ООО «Управляющая компания «СоцБыт» было принято к производству Жуковского городского суда Московской области с нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 абз.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «СоцБыт» к Коломийцу В.В о взыскании долга.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями они вправе обратиться в арбитражный суд.
На определение в течение 15 дней может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья: