Решение по делу № 33-39377/2024 от 12.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Камышева А.В. о приостановлении исполнительного производства, о пересмотре решения суда от 12.04.2023г. по гражданскому делу 2-1548/2023 по ТСЖ «Загорье 3» к фио, Камышеву Александру Владимировичу, Камышеву Егору Александровичу, Камышевой Раисе Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Камышев А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, о пересмотре решения суда от 12.04.2023г. по гражданскому делу 2-1548/2023 по ТСЖ «Загорье 3» к фио, Камышеву Александру Владимировичу, Камышеву Егору Александровичу, Камышевой Раисе Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что суду при вынесении решения, представлены сфальсифицированные доказательства.

На основании изложенного заявитель просил пересмотреть вышеуказанное решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились извещены.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в суд документы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 12.04.2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 12.04.2023 г. удовлетворены исковые требования ТСЖ «Загорье 3» к фио, Камышеву Александру Владимировичу, Камышеву Егору Александровичу, Камышевой Раисе Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Решение вступило в законную силу 20.05.2023 г.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Обращаясь с настоящим заявлением, Камышев А.В. ссылается на то, что суду при вынесении решения, представлены сфальсифицированные доказательства.

Вместе с тем, суд полагает, что указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку как установлено положением ст. 392 ГПК РФ.

Часть 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1).

Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Анализ вышеизложенных норм права, предоставляет суду возможность приостановления исполнительного производства.

Как ранее указано, решение Нагатинского суда вступило в законную силу 20.05.2023 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.392,393, 396 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении Камышева А.В. о приостановлении исполнительного производства, о пересмотре решения суда от 12.04.2023г. по гражданскому делу 2-1548/2023 по ТСЖ «Загорье 3» к фио, Камышеву Александру Владимировичу, Камышеву Егору Александровичу, Камышевой Раисе Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио