Решение от 08.06.2022 по делу № 1-119/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        п. Заиграево                      8 июня 2022 г.

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

    государственного обвинителя Лаптовой Н.Е.,

    подсудимого Мальцева А.Г.,

    защитника - адвоката Мурзина П.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Александра Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, судимого 30 сентября 2010 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с внесенными изменениями постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 7 октября 2011 г. – к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда РБ г. Улан-Удэ от 14 марта 2017 г. на 1 год 5 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Мальцева А.Г., находившегося у себя дома в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов из хранилища гр. Потерпевший №1 Реализуя преступные намерения, Мальцев ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, взяв с собой мешок, прошелв ограду дома гр. Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 5 кроликов – 3 крупных особи породы «Фландр» стоимостью 1500 руб. за каждого кролика на общую сумму 4500 руб., 2 кроликов подросткового возраста породы «Ризен» стоимостью 1000 руб. за 1 кролика на общую сумму 2000 руб., причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущербна сумму 6500 руб.

Подсудимый Мальцев А.Г. вину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Мурзин П.Ю. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Мальцева А.Г.суд квалифицирует п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого: удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие непогашеннойсудимости; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда;отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мальцева А.Г., совершившего умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления поприговору Заиграевского районного суда РБ от 30 сентября 2014 года, усматривается рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░.