Решение по делу № 2-1595/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1595/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001627-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вершининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

15 июля 2022 года

гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Лизинговая корпорация» Трутнева Р.С. к Баранову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

06.06.2022 г. конкурсный управляющий ООО «Лизинговая корпорация» Трутнев Р.С. обратился в суд с иском к Баранову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с указанием адреса ответчика – <адрес>.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Истец является юридическим лицом, ответчик Баранов А.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности – регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении, дополнительными - торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков и др., что подтверждаются выпиской из ЕГРИП.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения вытекают из предпринимательской деятельности ответчика, который на момент заключения договора купли-продажи (2014 г.) являлся индивидуальным предпринимателем, на момент рассмотрения дела в суде статус индивидуального предпринимателя не утратил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между юридическим лицом ООО «Лизинговая корпорация» и индивидуальным предпринимателем Барановым А.Н. является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру, и подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Ярославской области.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Передать по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Лизинговая корпорация» Трутнева Р.С. к Баранову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина