Решение от 01.03.2022 по делу № 2-864/2022 от 12.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                      Балабана С.Г.,

при секретаре                              Шабалиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-000062-64) по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро взысканий «Правёж» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от 17.09.2018 в размере 60 000 руб. за период с 17.09.2018 по 16.03.2021, судебных расходов в размере 2000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2018 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договор *** на сумму 15 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312,44% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требований № 1 от 16.03.2021, согласно которого право требований к должнику в полном объеме перешло к ООО «БВ «Правёж». До настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользования суммой займа, ответчиком не возвращены.

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 60000 руб. в том числе сумма основного долга 15 000 руб., процент за пользование суммой займа 45000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро взысканий «Правёж» не явился, будучи надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2, с исковыми требованиями истца согласилась, факт заключения договора не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, заключили договор *** на сумму 15 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) лимит кредитования 15 000 руб. (п.1), договор действует с момента списания денежных средств (суммы займа) со счета кредитора. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 15 день момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2), процентная ставка 312,44% годовых (п.4), кредитор вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п.13).

Согласно сведениям АО «Сургутнефтегазбанк» подтверждается, что ответчик получила денежную сумму в размере 15 000 руб. 17.09.2018.

16.03.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требований № 1, согласно которого право требований к должнику в полном объеме перешло к ООО «БВ «Правёж».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором об уступке прав требований № 1 от 16.03.2021, выпиской из акта приема-передачи к договору об уступке прав требований № 1 от 16.03.2021

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав договор займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» № 1445743 от 10.12.2014, ответчик ФИО2 подтвердила свое согласие на право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору займа другому лицу.

Таким образом, кредитором по договору займа № 1445743 от 17.09.2018 в настоящее время является ООО «БВ «Правёж».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суд достоверно установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, сумма основного долга по договору займа составляет 15000 руб.

В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно настоящего договора займодавец предоставляет заемщику данную денежную сумму с начислением процентов в размере 312,44 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Анализ данных правовых норм свидетельствует, что проценты на сумму займа не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, а входят в предмет договора. Как видно из материалов дела, заключая договор, стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом. Учитывая, что стороны свободны в выборе условий договора, данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, условия договора стороны согласовали в момент его заключения, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена ФИО4, которая приходится ответчику матерью. В судебном заседании указала, что ответчиком был заключен договор займа от 16.03.2021, по которому у ответчика имеется задолженность.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма основанного долга составляет 15000 руб., сумма процентов за пользование займом с 17.09.2018 по 16.03.2021- 45000 руб., всего: 60 000 руб.

Указанный расчет проверен судом, он является верным, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с неё подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № 7982 от 28.06.2021, № 25686 от 22.11.2021 при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлины в общем размере 2000 руб., что соответствует сумме иска. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 17.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2018 ░░ 16.03.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░