Решение по делу № 1-539/2022 от 01.09.2022

Дело № 1 – 539/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-002193-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 29 сентября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого Гаврилова В.Д.,

защитника – адвоката Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Владислава Денисовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Владислав Денисович виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению преступление Гавриловым В.Д. совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Гаврилов В.Д. приговором суда от 26 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором суда от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2020 года, Гаврилов В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 26 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором суда от 16 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, Гаврилов В.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилову В.Д. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, по состоянию на 06 августа 2022 года Гаврилов В.Д. являлся лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

06 августа 2022 года около 15 часов 15 минут Гаврилов В.Д., достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес>, где в указанное выше время не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего на место прибыли сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>.

В ходе проверки документов у Гаврилова В.Д. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> Гаврилову В.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> в 16 часов 21 минуту 06 августа 2022 года <адрес> освидетельствования Гаврилова В.Д. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» был установлен факт нахождения Гаврилова В.Д. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у подсудимого составила 0,888 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаврилов В.Д. согласился.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Гаврилова В.Д., дознание по уголовному делу в отношении которого проводилось в сокращенной форме, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Гаврилов В.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Совершенное Гавриловым В.Д. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что виновность Гаврилова В.Д. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаврилова В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи бабушке преклонного возраста.

Вопреки доводам участников процесса, суд не усматривает у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом И. части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Подсудимый Гаврилов В.Д. в ходе проведенного дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не предоставлял; обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли. При таких обстоятельствах дача Гавриловым В.Д. признательных показаний об обстоятельствах дела, участие в осмотре DVD – R диска с видеозаписью, где зафиксированы составление в отношении Гаврилова В.Д. протокола об отстранении от управления транспортным средством и проведение в отношении подсудимого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не дают оснований для вывода о том, что Гаврилов В.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова В.Д., судом не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, Гаврилов В.Д. имел непогашенные судимости по приговорам суда от 26 февраля 2019 года, от 30 ноября 2020 года и от 16 декабря 2020 года, однако с учетом положений п.п. А. и В. ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается. Кроме того, следует отметить, что наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, является квалифицирующим признаком ч.2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 01 июля 2021 года) и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

Гавриловым В.Д. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, которое по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Гаврилов В.Д. имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; Гаврилов В.Д. пояснил суду, что в течение последнего года работает <данные изъяты> без оформления трудовых отношений. На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит, в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» подсудимый под наблюдением не находится.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому Гаврилову В.Д. следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. Иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности подсудимого. Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела дают суду основания для вывода о сформировавшемся у подсудимого стереотипе противоправного поведения, очевидной склонности Гаврилова В.Д. к совершению преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, недостаточном исправительном воздействии на подсудимого наказания, назначенного по предыдущим приговорам и не связанного с изоляцией от общества. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены Гаврилову В.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания основного наказания суд назначает Гаврилову В.Д. на основании ст. 58 ч. 1 п. А. УК РФ – колонию-поселение, при этом в соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденному Гаврилову В.Д. надлежит следовать к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. И. ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, поскольку на 06 августа 2022 года испытательный срок по приговору суда от 16 декабря 2020 года у Гаврилова В.Д. истек. Вместе с тем, учитывая, что преступление, за которое осуждается настоящим приговором, Гаврилов В.Д. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговорам суда от 30 ноября 2020 года и от 16 декабря 2020 года, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаврилова Владислава Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Гаврилову Владиславу Денисовичу наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам суда от 30 ноября 2020 года и от 16 декабря 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Гаврилову В.Д. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ определить осужденному Гаврилову В.Д. порядок следования к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Гаврилову В.Д. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить Гаврилову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай