Решение от 14.02.2023 по делу № 22-363/2023 от 18.01.2023

Судья 1-инстанции Шакурова Е.В.                                   Дело № 22-363/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                        г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Огородниковой А.А., осужденного Михонь И.В., посредством системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Шипициной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Сапожниковой М.В. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2022 года, которым

Михонь Игорь Викторович, (данные изъяты), ранее судимый:

1) 26 октября 2021 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

2) 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 16 декабря 2021 года Свердловском районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда от 26 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 1 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 18 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

6) 19 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

7) 16 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 18 октября 2022 года приговор от 16 августа 2022 года изменен: исключено указание на ч.5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Михонь И.В. осужденным к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 3 ноября 2022 года Октябрьским районные судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч.1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима;

9) 8 ноября 2022 года Свердловским районным судом по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима;

10) 8 ноября 2022 года Свердловским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужден:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 8 ноября 2022 года, окончательно назначено Михонь И.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Постановлено избрать Михонь И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2022 года и далее до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговорам от 8 ноября 2022 года с 8 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года, а также с 29 июня 2022 года по 29 июля 2022 года, с 16 августа 2022 года по 17 октября 2022 года, с 1 августа 2022 года по 7 ноября 2022 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговорам Свердловского районного суда от 8 ноября 2022 года с 19 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года, с 30 июля 2022 по 15 августа 2022 года и с 18 октября 2022 года по 2 ноября 2022 года.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Федотов Сергей Юрьевич, (данные изъяты), не судимый,

по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б», ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, работать в период испытательного срока,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Михонь И.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище, Михонь И.В. и Федотов С.Ю. за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что преступления совершены 24 и 26 января 2022 года в г. Иркутске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Сапожникова М.В. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а также с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что суд неверно применил уголовный закон при зачете времени содержания осужденного Михонь И.В. под стражей в срок лишения свободы. Приводя резолютивные части приговоров Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2022 года, а также резолютивную часть обжалуемого приговора указывает, что, так как приговорами Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2022 года, время содержания Михонь И.В. в качестве меры пресечения судом зачтено по ч.3.2 ст.72 УК РФ, то в обжалуемом приговоре осужденному Михонь И.В. неправомерно зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку Михонь И.В. был осужден по приговору суда по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. Считает, что приговор суда подлежит изменению в части зачета срока содержания под стражей Михонь И.В. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2022 года, с 1 августа 2022 года по 18 ноября 2022 года, а также по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2022 года, с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, должен быть произведен по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день. Приводя положения п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года, считает, что в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ суд в вводной части приговора не указал сведения о судимости осужденного Михонь И.В. по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2021 года. В нарушение п.5 ст.304 УПК РФ суд не указал сведения об обвинении Михонь И.В. в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также не указал сведения об обвинении Федотова С.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей Михонь И.В. из расчета один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, с 1 августа 2022 года по 18 ноября 2022 года, а также с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Указать в вводной части приговора сведения о судимости осужденного Михонь И.В. по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2021 года, которым он осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указать в вводной части приговора сведения об обвинении Михонь И.В. в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и об обвинении Федотова С.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

От осужденного Михонь И.В. на апелляционную жалобу поступили возражения, в которых он просит оставить ему кратность зачета времени содержания под стражей в полуторном размере.

В суде апелляционной инстанции прокурор Огородникова А.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила об изменении приговора суда.

Осужденный Михонь И.В. и его защитник адвокат Шипицина М.В. возражали против удовлетворения доводов представления, высказались о законности произведенного зачета в полуторном размере.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Михонь и Федотова в совершении инкриминируемых им деяний установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о их личности, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семьи, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Обсуждая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом требований ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, поскольку применяя положения закона о зачете времени содержания под стражей Михонь, суд неверно руководствовался положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку одним из преступлений, входящих в совокупность преступлений является преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Р. По указанному делу он был взят под стражу с 1 августа 2022 года, а потому при зачете времени содержания под стражей должны применяться положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Также обоснованы доводы о необходимости дополнения вводной части приговора в отношении обоих осужденных, в которой судом допущена неполнота сведений, что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░         ░░░░       ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░