Решение по делу № 2-1927/2024 от 27.02.2024

31RS0018-01-2024-001589-45 № 2-1927/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Виситовой С.А.,

в отсутствие представителя истца ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, ответчика Ковалева И.С., третьих лиц УФНС России по Белгородской области,

ООО «Феникс», ООО МКК Белгород-Финанс, ООО СФО Аккорд-Финанс, ООО ЭОС, ПАО Квадра-Белгородская Генерация, УФССП России по Белгородской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Ковалеву И.С. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

установил:

ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к Ковалеву И.С., в котором просит:

- обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), №, находящийся в собственности должника Ковалева И.С.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № №-СД в отношении должника Ковалева И.С. задолженность составляет на общую сумму 938896,78 руб. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, мер к погашению долга не предпринимает.

Представитель истца ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области (на электронный адрес), ответчик Ковалев И.С.(конверт вернулся в адрес суда), представители третьих лиц УФНС России по Белгородской области, ООО «Феникс», ООО МКК Белгород-Финанс, ООО СФО Аккорд-Финанс, ООО ЭОС, ПАО Квадра-Белгородская Генерация, УФССП России по Белгородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам материального права при разрешении настоящего спора надлежит исследовать факты: наличие (отсутствие) неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства; объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, осуществленных должником действий по исполнению решения суда, предоставления должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику-гражданину на праве собственности; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе имуществу, изъятому из оборота или ограниченному в нем; наличие (отсутствие) волеизъявления должника на обращение взыскания на спорное имущество; соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы.

Как следует из представленных материалов, в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № №-СД в отношении должника Ковалева И.С., задолженность составляет - общая сумма 938896,78 руб., которое включает:

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты>, сумма долга 123968,42 руб., задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 123 958.42 руб., остаток неосновного долга: 8677,79 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты>, сумма долга 26317,84 руб., задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 26317,84 руб., остаток неосновного долга: 1842,24 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты>, адолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 39132,52 руб., остаток неосновного долга: 2739,27 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты>, задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 19774,61 руб., остаток неосновного долга: 1384,22 руб.

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 47055,64 руб., остаток неосновного долга: 3300,89 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 48210 руб., остаток неосновного долга: 3374,70 руб.

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 55417,50 руб., остаток неосновного долга: 3879,22 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 46551,15 руб., остаток неосновного долга: 3258,58 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 54 186,31 руб., остаток неосновного долга: 3793,04 руб.

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты> предмет исполнения: <данные изъяты> Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 16420,93 руб., остаток неосновного долга: 1149,46 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 3532,59 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 176099,17 руб., остаток неосновного долга: 12326,94 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 48531,43руб., остаток неосновного долга: 3397,20 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты>задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 568,32 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления СПИ ОСП по г. Белгороду, предмет исполнения <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 3038,17 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель <данные изъяты> предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга:64869,21 руб., остаток неосновного долга: 4540,84 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 46084,41 руб., остаток неосновного долга: 3225,90 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга:14172,81 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель <данные изъяты> предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 40769,56 руб., остаток неосновного долга: 2853,86 руб.

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 19429,53 руб., остаток неосновного долга: 0 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству № № по состоянию на 22.03.2024 должнику принадлежат транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на 02.04.2024 недвижимое имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты> №, недвижимое имущество: земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, банковские счета в АО «Альфа Банк», ОО «Хоум Крети энд Финанс Банк», ОО « Русфинанс», ПАО «Сбербанк», Банк «Траст» ( ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель устанавливает отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для индивидуального жилищного строительства <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты> кв. м.), №.

При этом, данных о соразмерности стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание и объема взыскиваемой суммы, об объеме и характере произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, неисполнении должником исполнительного документа; наличии (отсутствии) у должника-гражданина движимого имущества, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу истцом не представлено, и судом не установлено.

В этой связи, исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок, поскольку, как следует из материалов дела судебным приставом – исполнителем не исчерпан весь перечень возможных исполнительных действий в рамках исполнения исполнительного производства возбужденного в отношении ответчика, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является крайней мерой, а сам факт наличия задолженности не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области в удовлетворении исковых требований к Ковалеву И.С. (СНИЛС №) об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст составлен 15.05.2024.

Судья Р.Л. Гладченко