Решение по делу № 2а-2207/2021 от 21.04.2021

                                 61RS0019-01-2021-003097-93

Дело № 2а-2207/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новочеркасск                             24 мая 2021 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием административного истца Посыльного Ю.А., его представителя Нечипоренко Л.В., судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Крупий Е.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Посыльного Юрия Анатольевича к начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Крупий Е.В., заинтересованное лицо Посыльная Виктория Анатольевна об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Посыльный Ю.А. обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.06.2019 года СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-5-913/19 от 11.06.2019 года, выданному судебным участком № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области, возбудив исполнительное производство 62177/19/761064-ИП.

07.04.2021 года СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Крупий Е.В. вынесла постановление о расчете задолженности.

В данном постановлении судебный пристав-исполнитель указала, что у него (Посыльного Ю.А.) в период с <дата> по <дата> задолженность в размере 42345, 86 рублей, исходя из того, что в период с <дата> по <дата> он нигде не работал, перебивался случайными заработками, поэтому расчет произведен исходя, из средней заработной платы по РФ.

При производстве расчета судебный пристав-исполнитель допустил арифметические ошибки. В период с <дата> по <дата> рассчитал задолженность за месяц, когда она должна быть рассчитана за 2\3 месяца. с <дата> по <дата> СПИ указал размер средней заработной платы - 69277,6 рублей, явно завышенный, что не соответствует реальным данным Росстата. И подлежит пересмотру в расчете задолженности.

    Просит суд признать незаконным действие СПИ Новочеркасского ГО УФССП по РО Крупий Е.В. по вынесению 07.04.2021 года постановления о расчете задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству № 62177/19//61064-ИП от 21.06.2019 года. Отменить данное постановление СПИ.

Посыльный Ю.А., его представителя Нечипоренко Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Крупий Е.В. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на законность постановления о расчете задолженности по алиментам. Пояснила, что на момент вынесения постановления данных Росстата о средней заработной плате за <дата> не было, в связи с чем задолженность за эти месяцы рассчитана из размера за <дата> 49274 руб. Задолженность за <дата> рассчитана верно за 2\3 месяца. Посыльный Ю.А. за перерасчетом задолженности не обращался.

Начальник Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области, представитель Управления ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Посыльная В. А. в суд не явились, несмотря на то, что о времени и месте слушания административного дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд установил, что 21.06.2019 года СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-5-913/19 от 11.06.2019 года, выданному мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Исполнительному производству присвоен № 62177/19/761064-ИП.

07.04.2021 года СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Крупий Е.В. по заявлению взыскателя вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Согласно расчету задолженность за период с <дата> по <дата> составила 42345,86 руб.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с положениями п. п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении N 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16).

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно п. 5.3 названных Методических рекомендаций в случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 64.1 данного Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку оспариваемое постановление от 07.04.2021 г. на момент вынесения соответствовало требования закона, вынесено компетентным должностным лицом, оснований для его признания незаконным не имеется.

С заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в связи с изменением средней заработной платы в <дата> Посыльный Ю.А. не обращался

Руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Посыльного Юрия Анатольевича к начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Крупий Е.В., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Посыльная Виктория Анатольевна об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по уплате алиментов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:        

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.