Решение по делу № 2-260/2020 от 30.04.2020

72RS0016-01-2020-0000345-69

№ 2-260/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Омутинское                             16 июня 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Григорьеву В.П.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, спариваемые сторонами.

    ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

    ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Григорьевым В.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 62 814,07 рублей под 33% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

    В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

    Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ ода и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2207 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2236 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 026,89 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 122 333,53 рубля, из них:

    – просроченная ссуда 60 417,42 рублей;

    – просроченные проценты 17 427,04 рубля;

    – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24 215, 29 рублей;

    – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 273,78 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    На основании изложенного представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Григорьева В.П. в пользу банка сумма задолженности в размере 122 333,53 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 646,67 рублей.

    ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

     После принятия искового заявления по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. судом был сделан запрос в МП МО МВД России «Омутинский» и в администрацию Омутинского муниципального района <адрес> с целью уточнения места регистрации и места фактического проживания ответчика ФИО1     Согласно информации из МП МО МВД России «Омутинский» Григорьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

    Как следует из информации администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Григорьев В.П. проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    На запрос суда о предоставлении сведений о наличии актовой записи и смерти в отношении Григорьева В.П. из отдела ГАЗГ администрации Омутинского муниципального района <адрес> получена информация о том, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Омутинский     районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, судом установлено, что иск ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. предъявлен после смерти ответчика.

    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании из исследованных документов установлено, что сведения о смерти ответчика Григорьева В.П. стали известны суду после принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, производство по делу подлежит прекращению с вынесением определения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд <адрес>.

    Председательствующий – судья                 Меркушева М.Н.

    

2-260/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "Совкомбанк" г. Кострома
Ответчики
Григорьев Василий Петрович
Суд
Омутинский районный суд Тюменской области
Судья
Меркушева Марина Николаевна
Дело на сайте суда
omutinsky.tum.sudrf.ru
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2020Подготовка дела (собеседование)
06.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2020Дело оформлено
02.07.2020Дело передано в архив
16.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее