72RS0016-01-2020-0000345-69
№ 2-260/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Омутинское 16 июня 2020 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Меркушевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Григорьеву В.П.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, спариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Григорьевым В.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 62 814,07 рублей под 33% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ ода и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2207 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2236 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 026,89 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 122 333,53 рубля, из них:
– просроченная ссуда 60 417,42 рублей;
– просроченные проценты 17 427,04 рубля;
– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24 215, 29 рублей;
– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 273,78 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Григорьева В.П. в пользу банка сумма задолженности в размере 122 333,53 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 646,67 рублей.
ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
После принятия искового заявления по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. судом был сделан запрос в МП МО МВД России «Омутинский» и в администрацию Омутинского муниципального района <адрес> с целью уточнения места регистрации и места фактического проживания ответчика ФИО1 Согласно информации из МП МО МВД России «Омутинский» Григорьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.
Как следует из информации администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Григорьев В.П. проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос суда о предоставлении сведений о наличии актовой записи и смерти в отношении Григорьева В.П. из отдела ГАЗГ администрации Омутинского муниципального района <адрес> получена информация о том, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Омутинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что иск ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. предъявлен после смерти ответчика.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании из исследованных документов установлено, что сведения о смерти ответчика Григорьева В.П. стали известны суду после принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, производство по делу подлежит прекращению с вынесением определения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд <адрес>.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.