Решение от 30.09.2014 по делу № 2-6641/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-6641/2014

Принято в окончательной форме 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Щербининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к
Паньшиной Е.Н., Исаеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к
Паньшиной Е.Н., Исаеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО «Сбербанк России» и Паньшиной Е.Н. заключен кредитный договор
№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С целью обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора Банк также заключил с Исаевым В.Л. договор поручительства № от <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Должникам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Паньшиной Е.Н., Исаева В.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по имущественным спорам; взыскать с Паньшиной Е.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по неимущественным спорам; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Паньшина Е.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признала, пояснив суду, что сумму долга не оспаривает, погашение не смогла производить своевременно в силу возникших объективных обстоятельств, вызванных тяжелыми финансовыми трудностями и семейными проблемами. Просила снизить размер неустойки. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика Исаева В.Л.

Ответчик – Исаев В.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, выслушав пояснения ответчика Паньшиной Е.Н., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд принимает согласие ответчика Паньшиной Е.Н. с заявленными исковыми требованиями в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО «Сбербанк России» и Паньшиной Е.Н. заключен кредитный договор
№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктом <данные изъяты> условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из условий Договора (<данные изъяты>), погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится (<данные изъяты>).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (<данные изъяты>).Согласно <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Кредитный договор, заключенный между Кредитором и Заемщиком заключен с обеспечением исполнения обязательств. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Исаева В.Л.

В соответствии с <данные изъяты> Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Исаевым В.Л., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (<данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнила своих обязательств по кредитному договору перед кредитором по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, учитывая, что Паньшина Е.Н. данное обстоятельство не оспаривала, а со стороны поручителя Исаева В.Л. также не последовало доказательств того, что он производил действия по выяснению обстоятельств, связанных с кредитом и погашению долга перед кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк неоднократно направлял заказными письмами заемщику и поручителю письменные уведомления о необходимости выполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов. Последние уведомления направлены в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени ни заемщик, ни поручитель обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не исполнили, что подтверждено Паньшиной Е.Н. и не опровергнуто вторым ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность –
<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, является правильным. Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, опровергающих расчет истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом положения данной нормы, а также требований разумности, с учетом ходатайства ответчика Паньшиной Е.Н., принимая во внимание ее тяжелое материальное положение, а также иные обстоятельства, связанные с заболеванием дочери ФИО4, смертью родственников в период образования задолженности, что повлекло дополнительные расходы, а также тот факт, что ответчик Паньшина Е.Н. утратила возможность турдиться в связи с необходимостью оказания помощи семье своей дочери, страдающей онкологическим заболеванием сопровождающегося судорожными приступами, снижает сумму неустойки по кредитному договору до <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчиков условий данного договора.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Учитывая, что судом частично удовлетворяются требования истца в части взыскания суммы долга, то расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям подлежат изменению пропорционально удовлетворяемым требованиям, составляющим <данные изъяты>% от первоначальных. Соответственно, солидарному взысканию с ответчиков подлежат расходы на госпошлину по имущественным требованиям в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты> взыскиваются с ответчика Паньшиной Е.Н. в пользу банка единолично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 56, 60, 67, 98, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░