Решение по делу № 2-303/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Бичура                                                                            «20» июня 2018 года

         Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО-СП «Буйское» к Серявину А.П. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на земельную долю, принадлежащую Серявину А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

           Администрация МО СП «Буйское» обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности Серявина А.П. признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на земельную долю, принадлежащую Серявину А.П. в размере <данные изъяты> га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «Буйское», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший С. являлся участником долевой собственности бывшего КХ «Буйское» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № 165 от 14 июня 1995 года. Согласно справке Администрации МО СП «Буйское» фактическим наследником, принявшим наследство, является Серявин А.П. Земли бывшего КХ «Буйское» расположены на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от 24.10.2016 года №. Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «Буйское» были опубликованы в газете «Бурятия» от 23 ноября 2012 года №130 (4689), размещены на информационных щитах МО СП «Буйское» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из ответчиков и их родственников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он или его родственник необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном 25 марта 2013 года общем собрании дольщиков бывшего КХ «Буйское» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Буйское» № 12 от 01 ноября 2016 года данный список был утвержден администрацией на основании п. 7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

    Представитель истца МО-СП «Буйское» по доверенности Шакталаева И.А. на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражала.

         Ответчик Серявин А.П. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, судебных извещений не получал.

          Поэтому суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

         Судом установлено, что на основании постановления администрации Бичурского района от 14 июня 1995 года № 165 «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам коллективного хозяйства «Буйское» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

          В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП «Буйское» 23 ноября 2012 года в газете «Бурятия» № 130 (4689), опубликован список невостребованных земельных долей коллективного хозяйства «Буйское».

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что 25 марта 2013 года собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

01 ноября 2016 года главой администрации МО СП «Буйское» Сидоровым В.Ю. на основании п. 7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № 12 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля ответчика. Как видно из материалов дела, ответчик Серявин А.П. до настоящего времени не представил в администрацию МО СП «Буйское» возражения на список невостребованных земельных долей, земельной долей не распорядился, право собственности не зарегистрировал, о своих намерениях распорядиться земельной долей не заявил.

        Судом также установлено, что собственник земельной доли С. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

         Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Серявин А.П. к нотариусу о принятии наследства после смерти С. не обращался. Однако, на момент смерти собственника земельной доли, с умершим проживала его супруга С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в последствии умерла, при этом к нотариусу о принятии наследства после смерти С. так же никто не обращался, на момент смерти С. Серявин А.П. проживал по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         Разрешая спор по существу, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд находит установленным фактическое принятие ответчиком Серявиным А.П. наследственного имущества после смерти отца С. о чем свидетельствуют действия Серявина А.П., а именно, проживание в доме по адресу: <адрес> где на день смерти был зарегистрирован и проживал умерший, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком Серявиным А.П. наследства после смерти Серявина П.П., в том числе право на спорную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «Буйское».

         Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> судом установлено, что право собственности на земельную долю ответчиком Серявиным А.П. не зарегистрировано.

        Обращаясь в суд, администрация МО СП «Буйское» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

       Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

       На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

       Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчика на земельную долю и признать на нее право муниципальной собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское».

        В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования МО-СП «Буйское» удовлетворить.

         Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «Буйское», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, Серявина А.П., проживающего по адресу: <адрес>

          Признать право собственности МО СП «Буйское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «Буйское», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, Серявина А.П., проживающего по адресу: <адрес>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г.

         Судья Бичурского районного суда

         Республики Бурятия                                                         Н.Б. Харимаева