Решение по делу № 2-126/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом 26 апреля 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Красновой О.П.,

с участием прокурора Поповой Е.А.,

представителя заявителя: адвоката Яковлевой Л.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минкаиловой В.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Минакова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в законный брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. Решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания семья проживала в <адрес>. После расторжения брака ФИО1 уехал из <адрес>. В декабре 2008 года он был осужден и отбывал наказание в <адрес>. Последнее перечисление алиментов было в октябре 2009 года из колонии. После освобождения ФИО1 в <адрес> не приехал. До настоящего времени его местонахождения не установлено. Поиски ФИО1 результатов не дали. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления на несовершеннолетнего ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Минакова В.В. поддержала свое требование по доводам, изложенным в заявлении.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица – государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Корткеросском районе Республики Коми (межрайонное) в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Руководитель пенсионного органа заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 вместе с заявителем проживали в <адрес> В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2. Решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и Минкаиловой В.В., расторгнут. После расторжения брака ФИО1уехал из <адрес> и больше не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка с ФИО1 в пользу Минкаиловой В.В. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительно производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району вынесено постановление о розыске должника ФИО1 Поскольку в ходе производства розыска поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с окончанием исполнительного производства.

Согласно информации ОАСР УФМС России по Республике Коми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Печора Коми АССР, имеет регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Информационного центра МВД России по Республике Коми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сыктывкарским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОИК-33/34 п. Вожский Республики Коми. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, убыл в г. Сыктывкар Республики Коми.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится работающим по ДД.ММ.ГГГГ, наименование страхователя – ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД УФСИН; по федеральной базе данных пенсионеров ФИО1 не является получателем пенсии и других социальных выплат в ПФР.

Администрация сельского поселения «Диасёръя» сообщает, что ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания на территории сельского поселения «Диасёрья» по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства на территории сельского поселения «Диасёрья» ФИО1 зарегистрирован не был. Без регистрации ФИО1 проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Минаковой В.В. по адресу: <адрес>. Администрация сельского поселения «Диасёрья» не владеет информацией о месте нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка администрации сельского поселения «Диасёрья»).

Согласно сведениям администрации сельского поселения «Пезмег» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в <адрес> не проживает, а указанный дом разобран в 2005 году; информацией о месте нахождения ФИО1 администрация поселения не владеет.

Как следует из розыскного дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИЦ МВД по РК направлен материал в отношении ФИО1 для объявления его в федеральный розыск.

Статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Началом течения годичного срока следует считать день получения последних сведений об отсутствующем. Гражданин признается безвестно отсутствующим со дня получения о нем последних сведений, а при невозможности установления такого дня - с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения, при невозможности установления и этого месяца - с первого января следующего года.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Минаковой В.В. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. В данном случае следует исходить с даты последнего обнаружения ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и статей 11 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а так же обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет имеют право на получение пенсии.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, поскольку устраняет препятствие в реализации права несовершеннолетнего ФИО2 на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Минкаиловой В.В. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО1, <данные изъяты>, со дня получения о нем последних сведений - с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - И.В. Федорова