Решение от 11.12.2024 по делу № 33-11757/2024 от 25.11.2024

Судья Уркаев О.О. Дело № 33-11757/2024

№ 2-858(1)/2024

УИД 64RS0045-01-2023-007126-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Аракчеевой С.В., Палагина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Климову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июня 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Климову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 ноября 2015 года между АО «ОТП Банк» и Климовым А.Г. заключен кредитный договор № 2714815045 на сумму 45 210 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47,9 % годовых сроком на 24 месяца.

21 марта 2018 года требования по кредитному договору в размере 79 622 руб. 60 коп. перешли к ООО «СААБ» на основании договора цессии.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79 622 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 21 837 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 13 коп.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «СААБ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2015 года между АО «ОТП Банк» и Климовым А.Г. заключен кредитный договор № 2714815045 на сумму 45 210 руб. на срок 24 месяца с оплатой 47,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств, движением денежных средств по лицевому счету.

21 марта 2018 года Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Климовым А.Г., на сумму 79 622 руб. 60 коп. ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/62.

07 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова по заявлению ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Климова А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 79 622 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от Климова А.Г. возражениями, 27 марта 2023 года судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Климовым А.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно условиям кредитного договора заемщиком должны были осуществляться ежемесячные платежи, последний платеж должен был поступить от Килимова А.Г. 15 ноября 2017 года.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Климов А.Г. произвел последний платеж в марте 2016 года.

Таким образом, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с апреля 2016 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1
ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2018 года истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга в размере 79 622 руб. 60 коп. Судебный приказ был отменен 27 марта 2023 года.

То есть, срок исковой давности не тек с момента обращения за судебной защитой посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа
- 30 августа 2018 года до 27 марта 2023 года, т.е. 4 года 6 месяцев 27 дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа - 12 октября 2023 года.

Таким образом, за период с 15 апреля 2016 года (дата очередного платежа) до 30 августа 2018 года прошло 2 года 4 месяца 15 дней, и с 27 марта 2023 года по 12 октября 2023 года (дата направления искового заявления) прошло 6 месяцев 15 дней (всего 2 года 11 месяцев), то есть срок исковой давности к задолженности, образовавшейся с апреля 2016 года, не является пропущенным, в связи с чем с Климова А.Г. в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность в размере 79 622 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 40 215 руб. 48 коп., проценты по состоянию на 21 марта 2018 года – 38 427 руб. 12 коп., комиссии – 980 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 21 837 руб. 56 коп. по ставке 10 % годовых.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10 % годовых.

В связи с изложенным, с Климова А.Г. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 21 837 руб. 56 коп. (40 215 руб. 48 коп. х 1 982 дн. х 10 %).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по дату вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Климова А.Г. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 11 декабря 2024 года (за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) в размере 22 192 руб. 17 коп. (с 22 марта 2018 года по 25 марта 2018 года (4 дн.): 40 215 руб. 48 коп. x 4 x 7,50 % / 365 = 33 руб. 05 коп.; с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дн.): 40 215 руб. 48 коп. x 175 x 7,25 % / 365 = 1 397 руб. 90 коп.; с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 дн.): 40 215 руб. 48 коп. x 91 x 7,50 % / 365 = 751 руб. 97 коп.; с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дн.): 40 215 руб. 48 коп. x 182 x 7,75 % / 365 = 1 554 руб. 08 коп.; с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дн.): 40 215 руб. 48 коп. x 42 x 7,50 % / 365 = 347 руб. 07 коп.; с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года (42 дн.): 40 215 руб. 48 коп. x 42 x 7,25 % / 365 = 335 руб. 50 коп.; с 09 сентября 2019 года по 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (49 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 49 x 7 % / 365 = 377 ░░░. 92 ░░░.; ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (49 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 49 x 6,50 % / 365 = 350 ░░░. 92 ░░░.; ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (16 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 16 x 6,25 % / 365 = 110 ░░░. 18 ░░░.; ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (40 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 40 x 6,25 % / 366 = 274 ░░░. 70 ░░░.
- ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (77 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 77 x 6 % / 366 = 507 ░░░. 64 ░░░.; ░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ (56 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 56 x 5,50 % / 366 = 338 ░░░. 43 ░░░.; ░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ (35 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 35 x 4,50 % / 366 = 173 ░░░. 06 ░░░.; ░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (158 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 158 x 4,25 % / 366 = 737 ░░░. 83 ░░░.; ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2021 ░░░░ (80 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 80 x 4,25 % / 365 = 374 ░░░. 61 ░░░.; ░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (35 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 35 x 4,50 % / 365 = 173 ░░░. 53 ░░░.; ░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ (50 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 50 x 5 % / 365 = 275 ░░░. 45 ░░░.; ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ (41 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 41 x 5,50 % / 365 = 248 ░░░. 45 ░░░.; ░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ (49 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 49 x 6,50 % / 365 = 350 ░░░. 92 ░░░.; ░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (42 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 42 x 6,75 % / 365 = 312 ░░░. 36 ░░░.; ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (56 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 56 x 7,50 % / 365 = 462 ░░░. 75 ░░░.; ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (56 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 56 x 8,50 % / 365 = 524 ░░░. 45 ░░░.; ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (14 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 14 x 9,50 % / 365 = 146 ░░░. 54 ░░░.; ░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ (32 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 32 x 20 % / 365 = 705 ░░░. 15 ░░░.; ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ (295 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 295 x 7,50 % / 365 = 2 437 ░░░. 72 ░░░.; ░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (22 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 22 x 8,50 % / 365 = 206 ░░░. 04 ░░░.; ░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ (34 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 34 x 12 % / 365 = 449 ░░░. 53 ░░░.; ░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (42 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 42 x 13 % / 365 = 601 ░░░. 58 ░░░.; ░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (49 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 49 x 15 % / 365 = 809 ░░░. 82 ░░░.; ░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (14 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 14 x 16 % / 365 = 246 ░░░. 80 ░░░.; ░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░ (210 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 210 x 16 % / 366 = 3 691 ░░░. 91 ░░░.; ░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ (49 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 49 x 18 % / 366 = 969 ░░░. 13 ░░░.; ░ 16 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ (42 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 42 x 19 % / 366 = 876 ░░░. 83 ░░░.; ░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ (45 ░░.): 40 215 ░░░. 48 ░░░. x 45 x 21 % / 366 = 1 038 ░░░. 35 ░░░.).

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 547 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 182 ░░░. 13 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 3, 4 ░. 1, ░. 1 ░. 2 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ 5260410100, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2714815045 ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 622 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 837 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 192 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 547 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ 5260410100, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░