Решение по делу № 21-208/2015 от 24.07.2015

        Судья : Заикина М.В.                                                                              № дела 7-306                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                     04 августа 2015 г.

Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н,          с участием представителя Росреестра по Костромской области Крусановой Н.В., представителя Некоммерческой организации Ассоциации «Союз предпринимателей города Костромы» Данченко А.А., председателя НОА «Союз предпринимателей г. Костромы» Колосова В.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя главного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район Крусановой Н.В. о восстановлении срока на обжалование решения Димитровского районного суда г. Костромы от 02 июля 2015 года.

                                     У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела решением суда от 02 июля 2015 года постановление заместителя главного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район Крусановой Н.В. от 06 мая 2015 года о привлечении Некоммерческой организации Ассоциации «Союз предпринимателей г. Костромы» к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

21 июля 2015 года в Димитровский районный суд г. Костромы поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Из ходатайства следует, что решение суда от 02 июля 2015 года поступило в управление Росреестра по Костромской области 10 июля 2015 года ( в пятницу), а передано должностному лицу, уполномоченному на обжалование в первый рабочий день после выходных - только 13 июля 2015 года.

В заседании     Костромского областного суда представитель Росреестра по Костромской области Крусанова Н.В. объяснила причину пропуска срока для подачи жалобы большой загруженностью на работе. Возможность оправления жалобы посредством почтовой связи ими не рассматривалась.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Росреества по Костромской области Крусановой Н.В., поддержавшего доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, представителя некоммерческой организации Ассоциации «Союз предпринимателей г. Костромы» Данченко А.А., и председателя НОА « Союз предпринимателей города Костромы» Колосова В.В., возражавших против восстановления срока обжалования, прихожу к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда нет.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного выше следует, что положениями закона восстановление срока для подачи жалобы является правом, а не обязанностью судьи и ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Указанные правила действуют и в случаях обжалования решения суда, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 02 июля 2015 года была направлено в адрес заявителя 06 июля 2015 года ( л.д.23) и получена им как это следует из содержания ходатайства 10 июля 2015 года ( л.д.24)

Таким образом, началом установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования решения суда от 02 июля 2015 года является день 11 июля 2015 года независимо от того, что является субботой ( нерабочим днем), так как согласно положений ст.4.8 КоАП РФ только окончание течения срока приходящееся на нерабочий день влечет за собой исчисление окончания срока первым следующим за ним рабочим днем.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение суда заместителем главного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район Крусановой Н.В. подана в суд 21 июля 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В ходатайстве заявителя каких либо причин пропуска срока для подачи жалобы в установленный законом срок не приведено.

Более того, уже при подписании жалобы 20 июля 2015 года заявитель указывает на пропуск сроков для подачи жалобы, что говорит либо о незнании заявителя порядка исчисления процессуальных сроков либо о недостаточной степени заботливости и осмотрительности при соблюдении которой, сроки подачи жалобы нарушены не были.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы, подписанной заявителем 20 июля 2015 года в суд в установленный законом срок ( до 20 июля 2015 года включительно) не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Принимая во внимание принцип правовой определенности, а также с учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Димитровского районного суда г. Костромы от 02 июля 2015 года не имеется, ввиду чего жалоба подлежит снятию с рассмотрения, материалы дела возвращению в Димитровский районный суд г. Костромы.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на решение суда, не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Димитровского районного суда г. Костромы от 02 июля 2015 года, которым постановление заместителя главного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район Крусановой Н.В. от 06 мая 2015 года о привлечении Некоммерческой организации Ассоциации «Союз предпринимателей г. Костромы» к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ отменено - отказать.

Жалобу снять с рассмотрения, дело возвратить в Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                                           Нехайкова Н.Н.