Решение по делу № 5-89/2017 от 11.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коробейникова <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Коробейников М. М. находился в состоянии опьянения в клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял навязчивость к посетителям и персоналу, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробейников М. М. вину признал, суду пояснил, что 11 февраля в ночное время находился в клубе <данные изъяты> в состоянии опьянения. Возможно выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции применили к нему физическую силу.

Выслушав пояснения Коробейникова М. М., исследовав материалы дела, суд считает ее вину в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Коробейников М. М. находился в состоянии опьянения в клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял навязчивость к посетителям и персоналу, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила.

Вина КоробейниковаМ. М. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут поступило сообщение о том, что в клубе <данные изъяты> сработала КТС. При выезде был выявлен Коробейников М. М., который находился в состоянии опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснениями ФИО4, ФИО5

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Коробейникова М. М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Коробейников М. М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коробейникова М. М. судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания Коробейникову М. М. в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Коробейникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), УИН 18880318160002365652, ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова