Решение от 15.12.2022 по делу № 2-785/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-785/2022

61RS0058-01-2022-000974-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Дьяченко Эльмире Наримановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дьяченко Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28 ноября 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и Дьяченко Э.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязалась произвести в срок, установленный договором, погашение займа и уплату процентов за пользование суммой займа. Между тем, Дьяченко Э.Н. в нарушение условий договора свои обязательства в установленный срок не исполнила. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора в части своевременного внесения платежей, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 23 июня года между ООО МФК «Честное Слово» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и Дьяченко Э.Н. было уступлено АО «ЦДУ». О смене кредитора ответчик была уведомлена. Однако платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Просили взыскать с Дьяченко Э.Н. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 85463 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2763 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дьяченко Э.Н. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 28 ноября 2019 года между ООО МФК «Честное Слово» и Дьяченко Э.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> в день.

Срок предоставления займа был определен в <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с просрочкой возврата долга и уплаты процентов по договору займа образовалась задолженность.

23 июня 2020 года между ООО МФК «Честное Слово» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Честное Слово» и Дьяченко Э.Н. было уступлено АО «ЦДУ».

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с Федеральным законном «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего на момент заключения договора, задолженность ответчика по договору займа составляет – <данные изъяты>.

Факт нарушения условий договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не оспаривался, в связи с чем, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов является установленным.

Возражений против расчета и доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Поскольку ответчик Дьяченко Э.Н. обязанность по погашению суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, задолженность по договору займа в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору либо несоответствия представленного истцом расчета положениям договора займа ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Дьяченко Э.Н. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 28 ноября 2016 года за период с 28 декабря 2016 года по 23 июня 2020 года в размере 85463 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцом по делу понесены судебные расходы, требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2763 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85463 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2763 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.