Решение по делу № 12-208/2018 от 30.08.2018

Дело № 12-208/2018                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой         14 сентября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б)

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стилком транс» Делинской К.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела Лодыгина А.В. № ... от 07.05.2018 года в отношении ООО «Стилком транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела Лодыгина А.В. ... от 07.05.2018 года ООО «Стилком транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500.000 рублей.

В Чусовской городской суд на указанное постановление поступила жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стилком транс» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Ходатайство мотивировано тем, что на момент фиксации вменяемого Обществу правонарушения у Общества имелось специальное разрешение на перевозку негабаритного груза, которое находилось на руках у водителя, но после получения 24.05.2018 года вышеуказанного постановления, у Общества возникли сомнения в подлинности разрешения, в связи с чем, 25.05.2018 года обратились за разъяснениями к ИП П., оформившему для Общества данное разрешение.

Письменного ответа от ИП П. получено не было, 28.06.2018 года получили только устный ответ о том, что Общество было ошибочно привлечено к ответственности.

В связи с чем, решили обратиться в судебные органы для обжалования постановления, но поскольку решили, что вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ, Общество 03.07.2018 года обратилось с жалобой в Пермский краевой суд.

Определением Пермского краевого суда от 19.07.2018 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу, с указанием причины возврата. Определение было получено Обществом 16.08.2018 года, после чего жалоба была направлена в адрес Чусовского городского суда.

Рассмотрев представленные заявителем документы, материалы дела об административном правонарушении, запрошенные в ЦАФАП ГИБДДД ГУ МВД России по Пермскому краю, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не нахожу, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2018 года согласно почтовому идентификатору получено ООО «Стилком транс» 21.05.2018 года, следовательно, последний день обжалования постановления истекал 31.05.2018 года.

Жалоба на постановление от 07.05.2018 года с документами направлена                       ООО «Стилком транс» в Пермский краевой суд 03.07.2018 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования постановления.

Определением Пермского краевого суда Пермского края от 19.07.2018 года жалоба ООО «Стилком транс» возвращена без рассмотрения по существу, поскольку должна быть рассмотрена соответствующим районным судом (определение получено ООО «Стилком транс» 16.08.2018 года). 24.08.2018 года ООО «Стилком транс» направило жалобу на постановление в Чусовской городской суд.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, оснований для его удовлетворения не нахожу, поскольку, документального подтверждения невозможности в срок написания и отправления жалобы заявителем не представлено, также ООО «Стилком транс» первоначально при направлении жалобы в Пермский краевой суд уже был пропущен десятидневный срок обжалования постановления.

Также не является уважительной причиной пропуска необходимость получения у ИП П. разъяснений о легальности выданного им разрешении, поскольку это не препятствовало подаче жалобы на вышеуказанное постановление.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стилком транс» Делинской К.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела Лодыгина А.В. ... от .... в отношении ООО «Стилком транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стилком транс» Делинской К.А., поданную на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела Лодыгина А.В. ... от 07.05.2018 года в отношении ООО «Стилком транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья       О.А.Ситникова