Решение по делу № 2-369/2021 от 03.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2021 по исковому заявлению Рычкова П. А. к Самойленко А. Л., Самойленко В. И. в лице финансового управляющего Заброгина Г. В. о солидарном взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес обратился Рычков П. А. с иском к Самойленко А. Л., Самойленко В. И. в лице финансового управляющего Заброгина Г. В. о солидарном взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата г. Самойленко В. И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от Дата г. заявление финансового управляющего Самойленко В.И. - Заброгина Г.В. о признании сделки купли-продажи от Дата автомобиля Инфинити FX 35, Дата года выпуска, VIN: №, заключенной между Самойленко А. Л. и Рычковым П. А., недействительной и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с Рычкова П.А. 564 000 руб. в конкурсную массу Самойленко В.И. удовлетворено.

В отношении Рычкова П.А. Дата судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство на сумму 564 000 руб., а также взыскан исполнительский сбор в размере 39 480 руб.

Учитывая, что ответчик Самойленко А.Л. продавая указанный автомобиль по цене 100 000 руб., знала о предстоящем банкротстве своего супруга ответчика Самойленко В.И. и предполагала, что сделка по договору купли-продажи может быть оспорена, истец полагает, что ответчики тем самым причинили истцу убытки в размере определенной судом стоимости спорного автомобиля и исполнительского сбора в размере 603 480 руб.

Учитывая положения Семейного кодекса РФ, ответчики Самойленко А.Л., Самойленко В.И. несут солидарную ответственность.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в размере 603 480 руб., судебные расходы в размере 9 234,80 руб.

В судебное заседание от финансового управляющего ответчика Самойленко В.И. – Заброгина Г.В. поступило ходатайство об оставлении исковых требований Рычкова П.А. к Самойленко В.И. без рассмотрения, поскольку в отношении Самойленко В.И. исковые требования должны предъявляться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель истца Рычкова П.А. по доверенности Беззубенко Е.А. поддержала исковые требования, дополнив, что разрешение ходатайства финансового управляющего ответчика Самойленко В.И. – Заброгина Г.В. об осталвении исковых требований Рычкова П.А. к Самойленко В.И. без рассмотрения, оставляет на усмотрение суда. Полагает, что исковые требования Рычкова П.А. к Самойленко А.Л. подлежат рассмотрению Октябрьским районным судом Адрес.

В судебное заседание истец Рычков П.А., ответчики Самойленко А.Л., Самойленко В.И. в лице финансового управляющего Заброгина Г.В. не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до даты и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.19.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № № Самойленко В. И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до Дата, финансовым управляющим утвержден Заброгин Г.В.

Производство по настоящему гражданскому делу было возбуждено Дата, то есть после признания Самойленко В.И. банкротом - Дата В настоящее время производство по делу о банкротстве в отношении Самойленко В.И. не прекращено.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, ответчики Самойленко А. Л. и Самойленко В. И. являются супругами. Спорный автомобиль Infiniti FX 35, Дата года выпуска, VIN: №, приобретен супругами в период брака и находился на момент продажи по договору купли-продажи от Дата, заключенному между Самойленко А. Л. и Рычковым П. А., в совместной собственности супругов.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от Дата г. удовлетворено заявление финансового управляющего Заброгина Г.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в части. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Infiniti FX 35, Дата года выпуска, VIN: №, от Дата, заключенный между Самойленко А. Л. и Рычковым П. А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Рычкова П. А. 564 000 руб. в конкурсную массу Самойленко В. И..

Из объяснений сторон следует, что возбуждены исполнительные производства о взыскании с Рычкова П. А. 564 000 руб. в конкурсную массу Самойленко В. И. и взыскании с Рычкова П. А. исполнительного сбора в размере 39 480 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на Дата с должника Рычкова П.А. взыскана в конкурсную массу Самойленко В.И. денежная сумма в размере 62 157, 69 руб.

Согласно заочного решения Советского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования финансового управляющего Самойленко В. И. – Заброгина Г. В. к Безбородкиной А. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовано из чужого незаконного владения Безбородкиной А. Е. и передано в конкурсную массу Самойленко В. И. транспортное средство Infiniti FX 35, Дата года выпуска, VIN: №.

Самойленко А. Л., как супруга Самойленко В. И., является лицом, участвующим в деле о банкротстве Самойленко В.И.

В соответствии с ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Супруг (бывший супруг), полагающий, что порядок реализации общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с приведенными правовыми нормами только при наличии спора о разделе общего имущества между супругами это имущество не может быть включено в конкурсную массу.

Однако, в данном случае спора о разделе имущества между супругами не имеется, таким образом, требования о взыскании убытков из общей супружеской доли, включенной в полном объеме в конкурсную массу гражданина-должника (ответчика Самойленко В.И.) не могут рассматриваться с участием только одного супруга Самойленко В.И. в рамках только его ответственности, поскольку ответственность по долгам в рамках реализации общего имущества супругов является солидарной.

В связи с вышеизложенным, оставление иска без рассмотрения в части, касающейся Самойленко В.И., исходя из предмета иска и основания иска, необоснованно, поскольку затрагивает общее имущество супругов, выраженное в стоимости автомобиля 564 000 руб.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, поскольку в случае банкротства одного из супругов имущество, нажитое супругами в период брака, - автомобиль, стоимостью 564 000 руб., стоимость которого в полном объеме включена в конкурсную массу, без выдела долей супругов, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина, исковое заявление Рычкова П. А. к Самойленко А. Л., Самойленко В. И. о солидарном взыскании убытков, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рычкова П. А. к Самойленко А. Л., Самойленко В. И. о солидарном взыскании убытков, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          Н.Л. Амосова