Решение по делу № 5-585/2023 от 22.05.2023

Дело 5-585/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Георгиевск 23 мая 2023года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Грачева А.А, защитника- адвоката Колодяжного И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу г. Георгиевск, по ул. Калинина, 117, дело об административном правонарушениив отношении Грачева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УУП ОП <адрес> ОМВ России по Георгиевскому городскому округу рядовым полиции ФИО425.03.2023составлен протокол <адрес>8/1387 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> был выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО2, который находясь в общественном месте кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе. После чего были применены спецсредства сковывания движения (наручники) и применена физическая сила, для проследования в отдел полиции отказывался, отказывался присесть в служебный автомобиль ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка в форменном обмундировании.

К протоколу об административном правонарушении приложены рапорты сотрудников полиции ФИО10, копияобъяснений ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ФИО2, выражавшийся грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полицииФИО10, находящегося при исполнении служебных обязанностей и выяснявшего обстоятельства не прибытия в воинскую часть военнослужащего,проехать в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для дачи объяснений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт установлен протоколом об административном правонарушении, объяснениями допрошенных в судебном заседании лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО8 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем как следует из постановления старшего следователя следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> городского округа <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции УУП ОУУП и ПДН ОП ст. незлобной ОМВД России по Георгиевскому городскому округуФИО10, в связи с исполнением служебных обязанностей по розыску и задержанию военнослужащих, подозреваемых в совершении преступления, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО10 и в момент административного задержания, при применении в отношении него физической силы и средства ограничения подвижности – наручников, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти –УУП ОУУП и ПДН ОП <адрес> ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО10, повалил его на спину и вступил с ним в борьбу, в ходе которой нанес ФИО11 удар локтем левой руки в область груди, тем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО12, причинив физическую боль.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращениюна основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, возбужденного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.В. Сафонова