Решение по делу № 2-1662/2022 (2-9948/2021;) от 15.06.2021

47RS0004-01-2021-006962-22

Дело № 2-1662/2022 (2-9948/2021;) 28 июня 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола секретарем Наймович В.В.,

с участием представителя истца Круглова С.В. – Белоцерковской О.А. по доверенности от 7 июня 2022 года,

ответчика Круглова В.Г.,

представителя ответчика Кругловой М.А. – Кудряшова И.А. по доверенности от 17 мая 2022 года, выданной законным представителем Галущинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Сергея Вячеславовича к Круглову Вячеславу Германовичу, Кругловой Марии Алексеевне в лице матери Галущинской Екатерины Александровны о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по встречному иску Кругловой Марии Алексеевны в лице матери Галущинской Екатерины Александровны к Круглову Сергею Вячеславовичу, Круглову Вячеславу Германовичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти отца Круглова Алексея Вячеславовича, перешедшего ему от матери Кругловой Нины Анатольевны, путем фактического принятия наследства, либо признании принявшей наследства в связи наличием уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Круглов С.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Круглову В.Г., Кругловой М.А., в лице матери Галущинской Е.А., уточняя его в порядке ст.ст.39,40,43 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просит включить в состав наследства умершей 16 ноября 2019 года матери Кругловой Нины Анатольевны следующее имущество:

1/2 долю в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 долю в праве собственности на квартиру с КН №, распложенную по адресу: <адрес>;

1/4 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№.810.5.№ – счет банковской карты, №

1/4 долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты;

1/4 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счетах №№ (ранее счет 42№), 42№;

1/4 доли денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ счет банковской карты, № – счет банковской карты,

1/4 доли денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №

и признать за ним паров собственности на данное имущество.

В обоснование иска указал, что после смерти матери обратился к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на объекты недвижимости и 1/4 долю в праве собственности на денежные вклады в банках.1/2 доля в праве собственности на денежные вклады перешла к Круглову В.Г. в порядке ст.256 Гражданского кодекса РФ. Право собственности на оставшиеся доли в имуществе не оформлено, так как из представленных нотариусу документов было видно, что на дату смерти ФИО3 в квартире на <адрес> в <адрес> был зарегистрирован ее сын – Круглов А.В., что указывало на возможное фактическое принятие им наследства после смерти матери. Однако, как указано в иске, Круглов А.В. не принимал наследство после смерти матери, так как с 2013 года сведения о месте его нахождения отсутствовали, 7 декабря 2012 года Круглов А.В. уехал на встречу с неизвестным лицом, с тех пор о нем ничего не известно, в 2014 год было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, в котором Круглов В.Г. признан потерпевшим, решением суда от 19 января 2021 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2021 года Круглов А.В. объявлен умершим.

Таким образом, считает Круглов С.В., он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери – ФИО3, в связи с чем, просит признать за собой право собственности на спорное имущество.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что у Круглова А.В. есть дети: Круглова М.А.,№ года рождения,Круглова В.А., № года рождения, которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

После выяснения позиций третьих лиц относительно иска Круглова С.В., с учетом оспаривания его прав на оставшуюся (не оформленную) часть наследства Кругловой М.А., 2012 года рождения, в лице матери ФИО1, а также с учетом предъявленного ею встречного иска, последняя привлечена к участию в деле в качестве ответчика по требованиям Круглова С.В.

Во встречном иске Кругловой М.А., который принят судом к рассмотрению только в части, отнесенной к предмету первоначального иска – наследование за ФИО3 (матерью Круглова А.В.), ставится вопрос об установлении факта принятия наследства Кругловой М.А. после смерти Круглова А.В., либо признании принявшей наследство по причине наличия уважительных причин пропуска срока, установленного для его принятия, признать за Кругловой М.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Круглова В.А. на следующее имущество:

1/4 долю в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>;

1/4 долю в праве собственности на квартиру с КН №, распложенную по адресу: <адрес>;

1/8 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ – счет банковской карты, №;

1/8 долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты;

1/8 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счетах №№ (ранее счет 42№), 42№;

1/8 доли денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ счет банковской карты, № – счет банковской карты,

1/8 доли денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.

Относительно требований Кругловой М.А. о праве на имущество Круглова А.В., не являющегося предметом первоначального спора по иску Круглова С.В., разъяснено право на предъявление самостоятельного иска.

В обоснование встречного иска указано на то, что Круглова М.А. приходится дочерью Круглова А.В., в порядке наследственной трансмиссии к ней перешло право на наследство после смерти отца и бабушки ФИО3 Круглова М.А., будучи несовершеннолетней, не может самостоятельно выразить волю на принятие наследства; указано на то, что Круглова М.А. с матерью ФИО1 постоянно проживала в квартире на <адрес>, до настоящего времени в квартире хранятся их вещи, ФИО1 оплачивала коммунальные услуги в квартире, считая ее наследственным имуществом; Круглова М.А. пользуется личными вещам отца.

В судебном заседании представитель Круглова С.В. требования иска поддержала, подтвердила изложенные обстоятельства.

Ответчик Круглов В.Г. не возражает против удовлетворения иска Круглова С.В., указывает, что претендует лишь на супружескую долю в денежных вкладах, оформленных на имя ФИО3

Представитель Кругловой М.А. в лице матери ФИО1 иск Круглова С.В. не признал, поддержал встречный иск.

Третье лицо Круглова В.А., 2002 года рождения (дочь Круглова А.В.), в суд не явилась, меры по ее извещению судом приняты (№) представила заявление о том, что ей известно о притязаниях Круглова С.В. на наследственное имущество, против иска Круглова С.В. она не возражает.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явились, извещены в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представили письменные позиции, которые приобщены к материалам дела.

Нотариус Демидчик Н.Е. о рассмотрении дела извещена, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав объяснения участников судебного процесса, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

ФИО3 состояла в браке с Кругловым В.Г. в период с 2 декабря 1971 года по 16 мая 1997 года, после чего брак был повторно зарегистрирован 20 мая 2016 года.

Круглов С.В. (истец) и Круглов А.В. являются сыновьям ФИО3 и Круглова В.Г.

ФИО3 на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 1 февраля 2013 года принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

На имя ФИО3 были оформлены денежные вклады:

в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ – счет банковской карты, №, №

в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты;

в ПАО Банк «ФК Открытие» на счетах №№ (ранее счет 42№), 42№,

в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ – счет банковской карты, № – счет банковской карты,

в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Круглов С.В., сын (истец по делу).

Круглов В.Г., супруг умершей ФИО3, подал заявление на выделение супружеской доли в отношении денежных вкладов.

3 апреля 2021 года нотариусом Круглову В.Г. выдано свидетельство о праве собственности в 1/2 доле на денежные вклады:

в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ – счет банковской карты, №, №

в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты;

в ПАО Банк «ФК Открытие» на счетах №№ (ранее счет 42№), 42№,

в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ – счет банковской карты, № – счет банковской карты,

в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №

8 мая 2021 года нотариусом Круглову С.В. выданы свидетельства о правое наследования в 1/4 доле на денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных вкладах, а также о праве наследования в 1/2 доле на квартиры по <адрес> и <адрес> в <адрес>.

Постановлением нотариуса от 22 мая 2021 года Круглову С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на наследуемое после смерти ФИО3 имущество, так как у наследодателя ФИО3 имелся еще один наследник первой очереди – Круглов А.В., проживавший с ней на дату смерти, не отказавшейся от права наследования.

Регистрация ФИО3 с сыном Кругловым А.В. в квартире на <адрес> в <адрес> подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, из Постановления старшего следователя следственного отдела по городу Всеволожск следственного Управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области от 22 апреля 2014 года о признании Круглова В.Г. потерпевшим следует, что 21 апреля 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ по факту безвестного исчезновения Круглова А.В. Данным постановлением установлено, что Круглов А.В. 7 декабря 2013 года около 21 час. ушел из дома по месту своего проживания – <адрес> на встречу с неустановленными лицами, и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

7 июня 2015 года производство по уголовному делу приостановлено.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года по делу № Круглов А.В. объявлен умершим.

Решение вступило в законную силу 20 февраля 2021 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, учитывая, что единственным наследником, который заявил о своих наследственных правах после смерти ФИО3 является ее сын Круглов С.В., отнесенный к наследникам первой очереди, обратившийся в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принявший часть наследства, учитывая, что Круглов В.Г., супруг наследодателя, к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, заявил лишь о выделении супружеской доли на денежные вклады, совместно с наследодателем по месту жительства зарегистрирован не был, в отсутствие фактов, указывающих на фактическое принятие Кругловым В.Г. наследства после смерти ФИО3 и, принимая во внимание то обстоятельство, что Круглов В.Г. в ходе судебного разбирательства не оспаривал прав Круглова С.В. на наследство в виде спорного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований Круглова С.В. и наличии оснований для их удовлетворения.

Поскольку материалами дела подтверждается вхождение спорного имущества в состав наследства ФИО3, оснований для защиты нарушенных прав путем удовлетворения требований Круглова С.В. о включении имущества в состав наследство не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения требований Круглова С.В. по отношению к Круглову В.Г., поскольку последним его права не нарушаются и не оспариваются.

После смерти Круглова А.В. нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №.

Заявление о принятии наследства после смерти Круглова А.В. подано отцом Кругловым В.Г.

Оснований для вывода о переходе прав на спорное имущество к Круглову А.В. не имеется.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из системного толкования данных норм права следует, что действия по принятию наследства (как фактические, так и путем обращения с заявлением) должны быть совершены наследником в пределах срока принятия наследства. Совершение наследником действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства за пределами такого срока, правового значения не имеют и не могут являться основанием для приобретения таким наследником права на наследственное имущество.

Согласно ч.3 ст.45 Гражданского кодекса РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Суд полагает, что, несмотря на то, что днем смерти Круглова А.В. является день вступления решения суда об объявлении его умершим в законную силу –ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), он не может быть отнесен к ее наследникам, так как материалами дела не подтверждается совершение Кругловым А.В. действий по фактическомупринятию наследства после смерти матери, а его регистрация в одном с ней жилом помещении на дату ее смерти в данном конкретном случае не влечет признание его фактически принявшим наследство, так как с 2014 года Круглов А.В. считается безвестно отсутствующим, сведения о месте его нахождения, месте жительства (пребывания) с указанного времени, включая дату смерти ФИО13, отсутствуют.

Поскольку Круглов А.В. не принимал наследство после смерти ФИО3, основания для признания за его дочерью Кругловой М.А. права собственности на спорное имущество отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В пункте 8.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19 указано, что нотариусом бесспорно признается наследование в порядке наследственной трансмиссии только в том случае, если в наследственном деле отсутствует информация о принятии наследства трансмитентом - наследником, умершим до истечения установленного срока принятия наследства.

Согласно п. 8.3 Методических рекомендаций, смерть наследника после истечения срока для принятия наследства и не принявшего наследство не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Такой наследник признается не принявшим наследство. В этом случае его доля в наследстве переходит либо наследникам последующей очереди (ст. 1141 ГК РФ), либо другим наследникам по правилам о приращении наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Таким образом, для перехода права наследования в порядке наследственной трансмиссии, смерть трансмитента должна наступить в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Применительно к данному делу, для призвания Кругловой М.А. к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, необходимым условием является наступление смерти трансмитента – то есть ее отца Круглова А.В. до истечения 6-месячного срока после смерти ФИО3, то есть до 16 мая 2020 года. Однако, днем смерти Круглова А.В. считается 20 февраля 2021 года, то есть, смерть Круглова А.В. наступила по истечении 6-месячного срока после смерти ФИО3

Таким образом, оснований для призвания Кругловой М.А. к наследованию в порядке ст.1156 Гражданского кодекса РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении встречного иска Кругловой Марии Алексеевны в лице матери ФИО1 к Круглову Сергею Вячеславовичу, Круглову Вячеславу Германовичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти отца Круглова Алексея Вячеславовича, перешедшего ему от матери ФИО3, путем фактического принятия наследства, либо восстанволения срока для принятия наследство, пропущенного по уважительной причине, и признании принявшей наследство, – отказать.

Признать за Кругловым Сергеем Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на следующее имущество:

1/2 долю в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 долю в праве собственности на квартиру с КН №, распложенную по адресу: <адрес>;

1/4 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ – счет банковской карты, №;

1/4 долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты;

1/4 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счетах №№ (ранее счет 42№), 42№;

1/4 доли денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ – счет банковской карты, № – счет банковской карты,

1/4 доли денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать сКругловой Марии Алексеевны в лице матери Галущинской Екатерины Александровны в пользу Круглова Сергея Вячеславовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 12187,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья