Решение от 27.06.2022 по делу № 1-76/2022 от 19.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                             27 июня 2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                          Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                            Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя             Кайгородова В.Ю.,

подсудимого                                                             Морозова М.В.,

защитника                                                                 Воробьева А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Морозова Максима Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 5 сентября 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 июля 2020 года по отбытию наказания;

2) 26 октября 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев, 16 марта 2022 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, наказание не отбыто,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов М.В. 16 августа 2021 г. тайно похитил имущество Потерпевший №1

Кроме того, Морозов М.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

         Морозов М.В. 16 августа 2021 г. в период времени с 12 часов по 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, МКР-3, <адрес> «А», реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил, находившийся в сумке, которая стояла на столе возле ящиков для хранения, сотовый телефон «SAMSUNG SM-J320» стоимостью 3500 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти micro SD 32 Gb стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, Морозов М.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Так, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13.02.2020 года Морозову М.В. установлен административный надзор на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

3 августа 2020 г. Морозов М.В. поставлен на учет в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Морозову М.В. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Несмотря на это, Морозов М.В., будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 5 октября 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД, в связи с чем, Морозов М.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 14 октября 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Кроме того, Морозов М.В., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 12 ноября 2021 года, в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, Морозов М. В., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть- Катава Челябинской области от 14 декабря 2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Кроме того, Морозов М. В., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин. 10 декабря 2021 года, в 22 часа 10 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, Морозов М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 14 декабря 2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Кроме того, 28 января 2022 года в 22 часа 40 минут Морозов М. В. находился в общественном месте возле д. 48 ул. Гнусарева г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем Морозов М. В., постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 02.02.2022 года подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток.

При этом, Морозов М. В., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин. 28 января 2022 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. в связи с чем, в отношении Морозова М.В. 30 января 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый Морозов М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Морозов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

По несоблюдению ограничений суд квалифицирует действия подсудимого Морозова М.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

по преступлению совершённому 16 августа 2021 г. суд квалифицирует действия подсудимого Морозова М.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Морозову М.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные Морозовым М.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

        Морозов М.В. признал вину в совершении преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Морозова М.В. к совершению преступления, не имеется.

Морозов М.В. на момент совершения преступления, имел непогашенную судимость, осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания Морозову М.В. в пользу подсудимого суд принял во внимание, что Морозов М.В. признал вину, раскаялся в содеянном, совершенные преступления не относятся к категории тяжких, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, Морозов М.В. ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Максима Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - семь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Морозову М.В. - десять месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Морозова М.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Морозову М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон - оставить у законного владельца.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 октября 2021 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Председательствующий      подпись                   В.Ю. Зайцев