Решение по делу № 22-333/2022 от 19.01.2022

Судья Федоренко В.А. дело №22-333/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 февраля 2022 года

Волгоградский областной суд

в составе

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

судей Ананских Е.С., Булычева П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной К.В.,

с участием

прокурора Захаровой С.А.,

осужденного Карпенко А.И. и адвоката Гавриловой М.П.,

осужденного Курышева А.О. и адвоката Иванова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Белоусовой С.В. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2021 года, в соответствии с которым

Карпенко А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден:

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 2 100 000 рублей.

Зачтено в соответствии с требованиями ч.3.4 и ч.5 ст.72 УК РФ время задержания Карпенко А.И. в период с 18 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года, а также время содержания его под домашним арестом в период с 20 апреля 2019 года до 25 августа 2020 года, в связи с чем снижен размер штрафа до 1600 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ Карпенко А.И. лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, сроком на 3 года.

На основании ст.48 УК РФ Карпенко А.И. лишен специального звания «старший лейтенант полиции».

Курышев А.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден:

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 2 100 000 рублей.

Зачтено в соответствии с требованиями ч.3.4 и ч.5 ст.72 УК РФ время задержания Курышева А.О. в период с 18 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года, а также время содержания его под домашним арестом в период с 20 апреля 2019 года до 25 августа 2020 года, в связи с чем снижен размер штрафа до 1 600000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ Курышев А.О. лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, сроком на 3 года.

На основании ст.48 УК РФ Курышев А.О. лишен специального звания «лейтенант полиции».

Также в приговоре решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., выслушав прокурора Захарову С.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденных Карпенко А.И., Курышева А.О. и адвокатов Гаврилову М.П., Иванова А.В., просивших приговор оставить без изменения по доводам апелляционного представления,суд

у с т а н о в и л:

по приговору Карпенко А.И. и Курышев А.О. признаны виновными каждый в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

В судебном заседании Карпенко А.И. и Курышев А.О. вину не признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлениигосударственный обвинитель по делу Белоусова С.В. просит приговор в отношении Карпенко А.И. и Курышева А.О. отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильною применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости, постановить по делу новый приговор. Признать Карпенко А.И. и Курышева А.О. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить наказание: Карпенко А.И. - в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органов, сроком на 3 года; Курышеву А.О. - в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органов, сроком на 3 года. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, ст.48 УК РФ лишить подсудимых специального звания: Карпенко А.И. - старшего лейтенанта полиции, Курышева А.О. - лейтенанта полиции. Взять подсудимых под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимых под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитать время их задержания 18 апреля 2019 года также из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимых под домашним арестом в период с 19 апреля 2019 по 25 августа 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Считает назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким и не соответствующим целям уголовного наказания, поскольку при назначении наказания Карпенко А.И. и Курышеву А.О. суд не в полной мере учел, что ими совершено особо тяжкое преступление против интересов государственной службы, которое связано с получением должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о наличии у осужденных стойкой преступной направленности.

Также указывает, что суд при назначении Карпенко А.И. и Курышеву А.О. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти на государственной службе, органах местного самоуправления, правоохранительных органах, необоснованно указал на применение ч.3 ст.47 УК РФ, которая подлежит применению в случае, если санкция соответствующей статьи не предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к отдельным видам основного наказания. Однако санкция ч.5 ст.290 УК РФ наряду с иными видами наказания предусматривает назначение, в том числе, наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При таких обстоятельствах при назначении по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ссылка на положения ч.3 ст.47 УК РФ не требуется.

Наряду с этим, в нарушение норм уголовного закона, суд при лишении на основании ст.48 УК РФ Карпенко А.И. специального звания «старшего лейтенанта полиции» и Курышева А.О. специального звания «лейтенанта полиции», не применил положения ч.3 ст.47 УК РФ.

Также судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Так, если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные ч.6 ст.302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания. При этом в случае, предусмотренном п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора, определив срок наказания, засчитывает в него время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных ст.72 УК РФ.

В письменных возражениях осужденный Курышев А.О. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, указывая на необоснованность приведенных государственным обвинителем доводов.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и письменных возражениях, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304,307-309 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных, и мотивирован вывод относительно правильности квалификации преступления.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, с участием стороны защиты и стороны обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу о их допустимости и достаточности для разрешения дела в соответствии с правилами, установленными ст.74, 87-88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Суд также обоснованно сделал вывод о достоверности указанных доказательств, поскольку они являются логичными и последовательными, устанавливают одни и те же факты, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Виновность осужденных Карпенко А.И. и Курышева А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, обоснованно признанной судом первой инстанции достаточной для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Карпенко А.И. и Курышева А.О. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и свидетель №7, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выводами в заключении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 25 октября 2019 года №№ <...>, иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд обоснованно признал в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Данных, свидетельствующих об исследовании судом недопустимых доказательств, либо об отказе в исследовании доказательств, имеющих значение для дела, из материалов дела не усматривается.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Карпенко А.И. и Курышева А.О. по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ. Оснований для иной оценки обстоятельств, на которые сослался суд в приговоре, мотивируя свое решение в части квалификации содеянного Карпенко А.И. и Курышевым А.О., не усматривается.

Сделанные судом выводы, касающиеся виновности Карпенко А.И. и Курышева А.О. в совершении инкриминируемого преступления, являются обоснованными и в апелляционном представлении не оспариваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права Карпенко А.И. и Курышева А.О. на стадии предварительного расследования, допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.15,244,274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Как следует из приговора, назначая наказание осужденным Карпенко А.И. и Курышеву А.О., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновных, которые характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Карпенко А.И. обстоятельствами суд признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи.

Смягчающими наказание Курышева А.О. обстоятельствами суд признал наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и членов его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Отягчающих наказание Карпенко А.И. и Курышева А.О. обстоятельств суд не установил.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Карпенко А.И. и Курышева А.О. без изоляции от общества, назначив им основное наказание в виде штрафа с применением на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, а также согласно положений ст.48 УК РФ лишения их специальных званий.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.4 ст.398.15УПК РФ, ч.2 ст.389.18 УПК РФ в их взаимосвязи, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По смыслу данных норм уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции вправе переоценивать те обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции и повлияли на вывод о назначении того или иного вида и размера наказания. При этом, как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции при назначении наказания должны учитывать требования ст.6 УК РФ, в которой раскрывается понятие принципа справедливости, и который означает, что суд при назначении наказания должен исходить из объективной оценки как совершенного преступления, так и личности виновного, руководствоваться положениями уголовного закона.

Эти требования закона по настоящему делу судом не выполнены.

По мнению суда апелляционной инстанции, признав, что исправление Карпенко А.И. и Курышева А.О. возможно без изоляции от общества, суд не указал, какие именно он имел ввиду обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возможности исправления осужденных путем назначения им основного наказания в виде штрафа, не принял во внимание данные о личности осужденных, которые на момент совершения преступления состояли в должности инспекторов дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области и при осуществлении служебной деятельности были обязаны, в том числе предотвращать преступления и административные правонарушения, принимать меры по их устранению в пределах своих полномочий, выполнять в установленном порядке мероприятия по противодействию коррупции, в том числе уведомлять руководство обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц с целью склонения к совершению коррупционных правонарушений, вместе с тем совершили преступление, подрывающее авторитет правоохранительных органов, а также не принял во внимание установленные по делу фактические обстоятельства. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств подлежат учету при решении вопроса о виде и размере наказания в неразрывном единстве с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, сведениями о личности виновных, чего судом сделано не было.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о возможности исправления Карпенко А.И. и Курышева А.О. без изоляции от общества обоснованным не является, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют основания согласиться с ним, поскольку наказание в виде штрафа не сможет в полной мере обеспечить достижение таких целей уголовного наказания как исправление осужденных, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности Карпенко А.И. и Курышева А.О.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о назначении осужденным несправедливого наказания и, учитывая положения ч.1 ст.389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, наличие соответствующего процессуального повода, приходит к выводу об изменении приговора в части назначенного осужденным Карпенко А.И. и Курышеву А.О. наказания. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого приговора и постановлении нового приговора, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, поскольку допущенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения изменений в обжалуемый приговор.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карпенко А.И. и Курышевым А.О. преступления, данных о личности виновных, которые характеризуются положительно, трудоустроены, их семейного и материального положения, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении Карпенко А.И. и Курышеву А.О. основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.5 ст.290 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении Карпенко А.И. и Курышева А.О. правил ст.73 УК РФ, с учетом сведений о их личностях, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех установленных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного осужденными, сведений о их семейном и материальном положении, возможности получения ими дохода, суд апелляционной инстанции считает возможным не назначать Карпенко А.И. и Курышеву А.О. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что данное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, императивным не является. При этом суд апелляционной инстанции также учитывает объем требований, изложенных в апелляционном представлении, направленном на ухудшение положения осужденных.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении осужденных предусмотренное санкцией ч.5 ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карпенко А.И. и Курышевым А.О. преступления, данных о личности виновных и всех установленных судом обстоятельств дела, лишив их права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, сроком на 3 года.

Кроме того, в соответствии со ст.48 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновных, которые совершили преступление, подрывающее авторитет правоохранительных органов, а также все установленные судом первой инстанции обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым лишить осужденного Карпенко А.И. специального звания «старший лейтенант полиции», а осужденного Курышева А.О. специального звания «лейтенант полиции».

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ, предусматривающей возможность применения в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в случаях, не предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при принятии решения о лишении осужденных специальных званий не имеется, исходя из нормативного единства положений ст.48 УК РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», устанавливающих, что при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела не установлено оснований для применения в отношении осужденных положений ч.6 ст.15 УК РФ. Данный вывод в приговоре мотивирован, и суд апелляционной инстанции также не усматривает обстоятельств по делу, свидетельствующих о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Карпенко А.И. и Курышевым А.О. преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Карпенко А.И. и Курышевым А.О. преступления, их ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного им деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных о том, что по состоянию здоровья Карпенко А.И. и Курышев А.О. не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая, что Карпенко А.И. и Курышев А.О., ранее не отбывавшие лишение свободы, осуждены за совершение особо тяжкого преступления к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное им наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом внесенных изменений, Карпенко А.И. и Курышева А.О. взять под стражу в зале суда, срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы им исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 февраля 2022 года.

Срок отбывания Карпенко А.И. и Курышевым А.О. дополнительного наказания в виде лишения их права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ следует исчислять с момента отбытия ими основного наказания в виде лишения свободы.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ задержание Карпенко А.И. и Курышева А.О. в период с 18 апреля по 19 апреля 2019 года в срок лишения свободы каждому из расчета один день за один день отбывания наказания, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время их содержания под домашним арестом с 20 апреля 2019 года по 25 августа 2020 года каждому в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопреки доводам адвоката Иванова А.В. о смягчении наказания осужденному Курышеву А.О., судом апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела не установлено оснований для назначения Курышеву А.О. более мягкого наказания за совершенное преступление.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора по иным основаниям, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2021 года в отношении Карпенко А.И. и Курышева А.О. изменить:

- назначить Карпенко А.И. по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, сроком на 3 года;

- в соответствии со ст.48 УК РФ лишить Карпенко А.И. специального звания «старший лейтенант полиции»;

- назначить Курышеву А.О. по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, сроком на 3 года;

- в соответствии со ст.48 УК РФ лишить Курышева А.О. специального звания «лейтенант полиции».

Карпенко А.И. и Курышева А.О. взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания им исчислять с 15 февраля 2022 года.

Срок отбывания Карпенко А.И. и Курышевым А.О. дополнительного наказания в виде лишения их права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять каждому с момента отбытия ими основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ задержание Карпенко А.И. и Курышева А.О. в период с 18 апреля по 19 апреля 2019 года в срок лишения свободы каждому из расчета один день за один день отбывания наказания, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время их содержания под домашним арестом с 20 апреля 2019 года по 25 августа 2020 года каждому в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление –удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи