Решение по делу № 2-2096/2016 (2-15501/2015;) ~ М-14819/2015 от 24.12.2015

№ 2-2096/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Орской Т.А.

при секретаре          Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Юдиной О.А., третьему лицу РЭО ГИБДД МУ МВД России «.....», ГУЗ ответчик о прекращении действия права управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Юдиной О.А., третьему лицу РЭО ГИБДД МУ МВД России «.....», ГУЗ ответчик о прекращении действия права управления транспортным средством.

Свои требования мотивировал тем, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По информации ГУЗ ответчик Юдина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на «№» учете с диагнозом «.....».

ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МУ МВД России «.....» Юдиной О.А. выдано водительское удостоверение серии №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «№». Срок действия удостоверения - до ДД.ММ.ГГГГ. Управление мото- и автотранспортными средствами лицом,
состоящим на учете у врача-нарколога с диагнозом «.....», в отсутствии стойкой ремиссии, и тем самым, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Юдиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник ..... городского прокурора ..... в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Юдина О.А., представители третьих лиц РЭО ГИБДД МУ МВД России «.....», ГУЗ ответчик в судебное заседание не прибыли, о дате извещались путем направления судебной повестки.

Суд с учетом мнения прокурора счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства судебного разбирательства, в соответствие с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О
безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения
заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе
дорожного движения.В соответствии со ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и
водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского
освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 указанного закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О
реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами. Исключением является наличие у лиц, страдающих наркоманией, стойкой ремиссии.

Наркоманией называется группа заболеваний, которые
проявляются влечением к постоянному приему в возрастающих количествах наркотических средств вследствие стойкой психической и физической зависимости от них с развитием абстиненции при прекращении их приема.

Таким образом, управление мото- и автотранспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», в отсутствии стойкой ремиссии, и тем самым, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения
безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Юдина О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на «№» учете с диагнозом «.....», что подтверждается справкой (л.д.5). Согласно карточки водителя Юдиной О.А. ГИБДД по ..... ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Давая оценку заявленным требованиям, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Юдиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: