Решение по делу № 33-6433/2023 от 09.08.2023

Изготовлено в окончательной форме 05.09.2023г.

Судья Шумилова Ю.А.          Дело № 33-6433/2023

УИД 76RS0016-01-2023-004192-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                 г.Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколова Юрия Николаевича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2023г., которым постановлено:

Исковое заявление Соколова Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" о защите прав потребителей, возвратить.

установил:

Соколов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным заключенного с ответчиком договора от 20.01.2021г. №, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком полученной по договору страхования жизни страховой премии в размере 238 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, расходов на копирование документов в размере 900 руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец, подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить. В качестве доводов в жалобе указано на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Соколова Ю.Н., судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). С выводом судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, ввиду не соответствия указанного вывода нормам процессуального Закона, регулирующим спорные правоотношения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления Соколова Ю.Н., истцом заявлены требования о признании недействительным заключенного с ответчиком договора страхования жизни от 20.01.2021г. №, применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата ответчиком полученной по договору страхования страховой премии, взыскании компенсации морального вреда. Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды (п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

Таким образом, заявленные истцом требования в силу ч. 1 ст. 15 и п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ к компетенции финансового уполномоченного не отнесены. При указанных обстоятельствах, вывод судьи в обжалуемом определении о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора не соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения. Определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26.07.2023г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Соколова Ю.Н. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует возвратить в Дзержинский районный суд г.Ярославля для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2023г. отменить.

Исковое заявление Соколова Юрия Николаевича к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» возвратить в Дзержинский районный суд г.Ярославля для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья                                        О.А. Архипов