Решение по делу № 2-1001/2022 от 01.02.2022

Дело №2-1001/2022 №27RS0003-01-2022-000591-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Панасюк Т.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам в сумме 1 080 200 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 656 164 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» и ФИО2 заключен договор № №, по условиям которого ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» приняло на себя обязательство выполнить работу по бурению скважины и оснащению обсадной трубой для подачи воды на территории по адресу: Россия, <адрес>, а ФИО2 приняла на себя обязательство принять работу и произвести оплату в размере, сроки и в порядке, определенных договором. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, является ФИО1. При заключении договора ФИО2 уплатила 150 000 рублей 00 копеек. Заключив договор, стороны пришли к соглашению, что окончательный расчет производится заказчиком в течение трёх рабочих дней с момента фактического завершения работ в соответствии с актом выполненных работ и на основании счета, выставленного исполнителем. Акт выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 оплату за выполненные работы в установленные договором сроки не произвела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» и ФИО2 заключен договор подряда № № по условиям которого ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» приняло на себя обязательство выполнить работу по промывке скважины эрлифтной установкой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, а ФИО2 приняла на себя обязательство принять работу и произвести оплату в размере 280 000 рублей 00 копеек. Работы выполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 оплату за выполненные работы в установленные договором сроки не произвела. Считая свои права нарушенными, ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» было вынуждено обратиться в суд, заявив также требование о взыскании договорной неустойки.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» - ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал частично, ходатайствовал о снижении неустойки в связи с болезнью ответчика и прохождением лечения.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» и ФИО2 заключен договор № «Б 20/21», по условиям которого ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» приняло на себя обязательство выполнить работу по бурению скважины и оснащению обсадной трубой для подачи воды на территории: Россия, <адрес>, а ФИО2 приняла на себя обязательство принять и оплатить работу в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными условиями договора и на основании тарифов исполнителя. В пунктах 2.1-2.8 договора предусмотрены условия относительно стоимости работ: стоимость одного погонного места проходки скважины составляет 3 500 рублей 00 копеек НДС не облагается; обсадные труды (стоимость обсадных труб не входит в цену бурения и оплачивается отдельно): труба электросварная ДУ 114 мм- 2 100 рублей 00 копеек за метр, НДС не облагается, труба электросварная ДУ 159 мм- 2 900 рублей 00 копеек за метр, НДС не облагается; ориентировочная глубина скважины составляет 100 погонных метров. В случае отсутствия водосодержащих отложений на ориентировочной глубине вскрытия, исполнитель производит бурение на более глубокий водоносный горизонт, по письменному или устному согласованию с заказчиком. В случае предоставления обсадной трубы заказчиком стоимость подготовки трубы (торцовка, калибровка) составляет 3 500 рублей 00 копеек за штуку (6 м.). Окончательная стоимость определяется после завершения оказания услуги, согласно акту выполненных работ. До начала работ заказчик вносит авансовый платеж в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Простой исполнителя по вине заказчика (в том числе по причине отсутствия заказчика или его официального представителя в заранее назначенное время при заезде на участок проведения работ, в момент сдачи-приемки выполненных работ) оплачивается заказчиком, исходя из повременной ставки 13 000 рублей 00 копеек (бригада/час). Окончательный расчет производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента фактического завершения работ, в соответствии с актом выполненных работ и на основании счета, выставляемого исполнителем.

    В п.3.1.7 договора стороны согласовали условие относительно того, что в случае неуплаты заказчиком полной суммы в течение срока, предусмотренного договором, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки, но не превышающей общей стоимости договора.

    В п.4.1 договора стороны определили сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор составлен в письменной форме, содержит обязательные условия для данного вида договоров, подписан каждой из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен и подписан акт заложения скважины к договору № «№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № «Б 20/21 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны заключили дополнительное соглашение о нижеследующем: «В пункте 2.3 договора указано, произвести бурение скважины в количестве 1 штуки ориентировочно глубиной 100 погонных метров, окончательная глубина пробуренной скважины будет определена по завершению буровых работ. Стороны пришли к соглашению, дополнить пункт 2.3 договора, исполнитель производит бурение скважины на более глубокий водный горизонт до полного исполнения предмета договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ к договору № «№» от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением характера и объема выполненных работ. Акт подписан сторонами в отсутствие каких-либо претензий друг к другу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» и ФИО2 заключен договор подряда № №», по условиям которого ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» приняло на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работу согласно спецификации №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в п.1.2 настоящего договора –промывка скважины эрлифтной установкой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Заключив договор, ФИО2 приняла на себя обязательство произвести оплату за выполненные работы в сумме 280 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ предусмотрен договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор составлен в письменной форме, содержит обязательные условия для данного вида договоров, подписан каждой из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ к договору подряда № «№» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» направляло в адрес ФИО2 претензии с указанием требования о производстве оплаты по договорам в сумме 1 080 200 рублей 00 копеек. Ответчиком ФИО2 оплата по вышеуказанным договорам не произведена.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, является ФИО1.

Согласно ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

     В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

    Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

    В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и т.д...

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1,3 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч.1-3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.1-6 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких условий цена определяется в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с ч.1,2 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо, с согласия заказчика, досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 712 Гражданского кодекса РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со ст. 359 и 360 настоящего Кодекса результата работы, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствие с ними.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, учитывая, что договоры подряда № «№ от ДД.ММ.ГГГГ, № «№» от ДД.ММ.ГГГГ были заключены между ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» и ФИО2, работы по договорам ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» выполнены в полном объеме, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 1 080 200 рублей 00 копеек, а к ответчику ФИО1 считает необходимым отказать, поскольку она не является стороной договоров, не принимала на себя каких-либо обязательств.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до разумных пределов ссылаясь на то, что оплату по договорам она обязана была произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в конце октября 2021 у нее ухудшилось состояние здоровья, у нее было диагностировано заболевание – злокачественная опухоль головного мозга, в декабре 2021 она не могла ходить, в январе 2022 она срочно вылетела в <адрес> для проведения лечения в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция по удалению опухоли в мозге (трепанация черепа), в ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес>, продолжает проходить реабилитационное лечение, ей предстоит повторная операция. По мнению стороны ответчика, заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, является крайне завышенным и необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Часть. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В пунктах 70-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ ( статья 387 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодных для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

    Принимая во внимание взаимоотношения сторон, характер нарушения обязательства ответчиком, необходимость соблюдения реального баланса интересов сторон, учитывая, что в качестве ответчика выступает гражданка ФИО2, как физическое лицо, принимая во внимание право истца на получение неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договорам, учитывая доводы представителя ответчика о тяжелом состоянии здоровья ФИО2, учитывая то, что нарушение ответчиком обязательств, вытекающих из договоров, не повлекло каких-либо негативных последствий для истца, учитывая динамику процентных ставок по краткосрочным кредитам физических лиц в октябре 2021 – январе 2022 (14-17% годовых), а также требования соразмерности и разумности (заявленный истцом размер неустойки расчитан из процентной ставки 365% в год), суд считает возможным снизить подлежащую выплате истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 рублей 00 копеек, что не освободит ответчика от ответственности и не приведет к необоснованному обогащению истца. Снижение размера неустойки не влечет снижение государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, неустойки – удовлетворить.

    В удовлетворении исковых требований ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, неустойки – отказать.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНЖЕНЕРИУМ» задолженность по договору №Б 20/21 на бурение скважины от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда №Э 78/21 от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 1 080 200 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 16 882 рубля 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Шишкина Н.Е.